Решение от 31 июля 2014 года №2-452/2014

                                         Дело № 2-452/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                  р.п. Шилово
 
    Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной О.В., с участием представителя истца по доверенности – Золоторевой Л.Н., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Копыт Василия Федоровича к Администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Копыт В.Ф. обратился в суд с названным иском и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество: земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежащий по праву собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что при жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещает истцу (Копыт Василию Федоровичу) Он, зная о завещании, фактически принял наследство, так как вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе, указанным земельным участком, однако, своевременно в нотариальную контору не обратился и не оформил надлежащим образом своих наследственных прав. Других наследников по закону к имуществу ФИО2 не имеется. В связи с чем Копыт В.Ф. просит признать за ним право собственности на спорное наследственное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности – Золоторева Л.Н. поддержала заявленные требования Копыт В.Ф. в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - Администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, о чем в суд представлено заявление.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца Золоторевой Л.Н., показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
 
    На основании статей 528, 529 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2 временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.
 
    В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    На основании ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который был зарегистрирован и проживал по день смерти в Шиловском доме-интернате по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о его смерти I№ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБСУ РО «Шиловский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов».
 
    После смерти ФИО2 открылось наследство по завещанию наследодателя, состоящее, в том числе, из земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Принадлежность указанного земельного участка подтверждается постановлением главы Ерахтурской сельской администрации Шиловского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков за гражданами владельцами земли на территории Ерахтурского сельского Совета», в том числе, за ФИО2 был закреплен земельный участок в размере <данные изъяты> и выдано Свидетельство на право собственности на землю. В кадастровом паспорте № земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> правообладателем указан ФИО2 На основании решения Совета депутатов МО- Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О наименовании улиц в <адрес>», земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО2, присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией МО - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области №.
 
    При жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, состоящее в том числе, из указанного земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, он завещал истцу – Копыт Василию Федоровичу. Завещание ФИО2 Данное завещание, составленное наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом Ерахтурской сельской администрации, зарегистрированное в реестре за № до настоящего времени не отменено и не изменено, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что истец фактически принял завещанное ему имущество, в том числе, в виде земельного участка, поскольку пользуется им для выращивания огородных культур, производит расходы по оплате налогов.
 
    Кроме истца наследников к имуществу ФИО2 по закону не имеется. По сообщению нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариальной конторой не заводилось.
 
    Установленные обстоятельства, подтвердили в суде свидетели ФИО7 и ФИО8, которые показали, что ФИО2, которого в селе называли Естахор, проживал в своем доме, был одиноким пожилым человеком, водил гусей. По соседству с ним проживал Копыт Василий, который вместе со своей женой поддерживали и помогали ФИО2 по хозяйству. По просьбе ФИО2, Василий помог ему устроиться в дом престарелых в <адрес>. Вскоре ФИО2 там умер, Также им известно, что ФИО2 все свое имущество завещал Копыт Василию, который до настоящего времени пользуется земельным участком.
 
    Показания свидетелей суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат установленным судом обстоятельствам и исследованным письменным доказательствам, перечисленными выше, а также: завещанием от ДД.ММ.ГГГГ; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует о наличии указанного заещания, которое до настоящего времени не отменено и не измене.
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то, что признание права собственности на спорное недвижимое имущество – земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> за истцом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит требования Копыт В.Ф. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вступившее в законную силу данное решение суда является основания для регистрации права собственности истца в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования– удовлетворить.
 
    Признать за Копыт Василием Федоровичем право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 
 
    Судья