Решение от 14 марта 2014 года №2-452/2014

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-452/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-452/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2014 года                           г. Сургут
 
        Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
 
    с участием помощника прокурора Сургутского района Подлужной Н.Б.,
 
    при секретаре Онищук А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Сургутского района в защиту интересов муниципального образования сельское поселение Солнечный, неопределённого круга лиц и Российской Федерации к администрации сельского поселения Солнечный о признании бездействия незаконным и понуждении к действию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Сургутского района обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной Прокуратурой Сургутского района проверки было выявлено, что официальным Интернет-сайтом муниципального образования сельское поселение Солнечный является htpp://www.sp-sun.ru/. В течение 2013-2014 годов администрацией сельского поселения принят ряд нормативных правовых актов, в том числе ряд из них размещен для всеобщего обозрения на официальном Интернет-сайте в разделе «Официальные документы» - «Постановления администрации» - «Принятые». Также постановлением администрации от 18.06.2013 г. № 116 утвержден порядок проведения антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых актов (проектов муниципальных нормативных правовых актов) администрации с.п. Солнечный. Однако, являясь субъектами антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов, администрация с.п. Солнечный в нарушение требований Федеральных законов № 273-ФЗ от 25.12.2008 г. «О противодействии коррупции» и № 172-ФЗ от 17.07.2009 г. «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», экспертизу всех разрабатываемых нормативных правовых актов и их проектов на протяжении длительного времени не осуществляет. На основании изложенного прокурор Сургутского района просил: признать незаконным бездействие администрации с.п. Солнечный в виде неисполнения обязанности по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов; обязать администрацию с.п. Солнечный в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда провести антикоррупционную экспертизу всех действующих нормативных правовых актов, принятых данным органом, обязать администрацию с. п. Солнечный проводить экспертизу нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов с момента вступления в силу решения суда.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Сургутского района Подлужная Н.Б. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
 
    Представитель администрации с.п. Солнечный о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о признании требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае суд принимает признание требований представителем администрации сельского поселения Солнечный, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным требования прокурора Сургутского района удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать бездействие администрации сельского поселения Солнечный в виде неисполнения обязанности по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов - незаконным.
 
    Обязать администрацию сельского поселения Солнечный в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда провести антикоррупционную экспертизу всех действующих нормативных правовых актов, принятых данным органом.
 
    Обязать администрацию сельского поселения Солнечный проводить экспертизу нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов с момента вступления в силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
 
    Копия решения верна
 
    Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать