Определение от 16 апреля 2014 года №2-452/2014

Дело № 2-452/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 16 апреля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Борец С.М.,
 
    при секретаре Лобановой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даньшова С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Даньшов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов И. от *** о перерасчете задолженности по алиментам по материалам исполнительного производства от 29.07.*** возбужденного на основании судебного приказа *** от *** года, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Просит данное постановление признать незаконным, обязать пристава – исполнителя УФССП по ... устранить допущенные нарушения закона.
 
    В ходе рассмотрения дела от Даньшова С.В., поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку имевшийся спор разрешен. Последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
 
    Исследовав материалы дела, выяснив мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, суд полагает возможным принять отказ Даньшова С.В. от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава –исполнителя ... отдела Управления ФССП по ..., поскольку отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Даньшова С.В. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления ФССП по ...
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Даньшова С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..., в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья:                                 С.М. Борец