Определение от 19 июня 2014 года №2-452/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-452/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-452/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Растегина Р.В. единолично,
 
    при секретаре Гангаловой Т.С.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2014 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску прокурора Иловлинского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации Трехостровского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к опубликованию сведений о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц и государства обратился в суд с иском, в котором просит обязать администрацию Трехостровского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области опубликовать ежеквартальные сведения о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений Трехостровского сельского поселения с указанием фактических затрат на их денежное содержание за 1 квартал 2014 года.
 
    В обоснование иска указал то, что прокуратурой Иловлинского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения требования действующего законодательства о ежеквартальном официальном опубликовании органами местного самоуправления сведений о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание, которая показала, что указанные требования закона администрацией Трехостровского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области не соблюдаются.
 
    Согласно ч. 6 ст. 52 ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ ежеквартальные сведения о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание подлежат официальному опубликованию.
 
    В нарушение требований закона, указанные сведения за 1 квартал 2014 года не опубликованы, в связи с чем прокурор обратился в суд с данным исковым заявлением.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Тарасов А.В. отказался от поддержания заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора. Просил прекратить производство по делу.    
 
        Представитель администрации Трехостровского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежаще извещён в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
 
        На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 и частью 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает возможным принять отказ старшего помощника прокурора Тарасова А.В. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        При таких обстоятельствах, производство по делу по иску прокурора Иловлинского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации Трехостровского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к опубликованию сведений о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений, подлежит прекращению.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.
 
        Руководствуясь абз.4 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ прокурора Иловлинского района Волгоградской области от иска.    
 
    Производство по делу по иску прокурора Иловлинского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации Трехостровского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к опубликованию сведений о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья Р.В. Растегин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать