Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-452/2014
Дело № 2-452/2014 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черной Л.В.,
при секретаре Жигал И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульянова А.Н. к Скороспеловой Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ТФБ-ЗАЙМЪ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
Ульянов А.Н. обратился в суд с иском к Скороспеловой Е.А., ООО «ТФБ-ЗАЙМЪ» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что между Ульяновым А.Н. и ООО «ТФБ-ЗАЙМЪ» был заключен договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>. Платежи в счет погашения указанного договора займа вносились истцом бизнес-менеджеру компании ООО «ТФБ-ЗАЙМЪ» Скороспеловой Е.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истец, имея намерение полностью погасить имеющуюся задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., включая остаток долга и начисленные проценты, передал ответчику Скороспеловой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. Скороспелова Е.А. получила указанные денежные средства, расписалась в книге учета платежей, которая находится у каждого заемщика. Через полторы-две недели после погашения долга, сотрудники ООО «ТФБ-ЗАЙМЪ» сообщили Ульянову А.Н. об имеющейся у него просроченной задолженности по основному долгу и процентам, звонки продолжаются до настоящего времени. На обращение истца к Скороспеловой Е.А. был получен ответ, что денежные средства, переданные ей Ульяновым А.Н., не были внесены ООО «ТФБ-ЗАЙМЪ». Проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. исходя из суммы процентов <данные изъяты> составляют <данные изъяты>. Размер компенсации морального вреда истцом определен в сумме <данные изъяты>, расходы Ульянова А.Н. на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>.
Истец Ульянов А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды подряд не явился в судебное заседание: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседание суду не представлено.
Ответчики Скороспелова Е.А., ООО «ТФБ-ЗАЙМЪ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Причин неявки в судебное заседание ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году истец суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.
При таких обстоятельствах дела суд считает, что исковое заявление Ульянова А.Н. к Скороспеловой Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ТФБ-ЗАЙМЪ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ульянова А.Н. к Скороспеловой Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ТФБ-ЗАЙМЪ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Разъяснить Ульянову А.Н., что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья (подпись) Л.В. Черная
Верно
Судья Л.В. Черная
