Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: 2-452/2013г.
Дело № 2-452/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2013 года г.Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе судьи Черепанова С.М.
при секретаре Смоляр Т.В.,
с участием истца Птицыной В.Г.,
представителя ответчика Москвичева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Птицыной В.Г. к СНТ «<данные изъяты>» о признании общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. неправомочным и его решения незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
Птицына В.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании неправомочным общего собрания СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и незаконным - решения данного общего собрания. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в СНТ «<данные изъяты>» состоялось общее собрание, которое не является правомочным, поскольку об этом собрании многие садоводы не знали, тогда как в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводы должны быть извещены о собрании не менее чем за 2 недели. Кроме того, на собрании присутствовало 97 человек, то есть не было необходимого для принятия решения количества членов садоводческого товарищества.
В судебном заседании истец Птицына поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - председатель СНТ «<данные изъяты>» Москвичев В.А. в судебном заседании признал исковые требования, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела и им подписано. При этом Москвичев В.А. в своем заявлении указал, что ему разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, таким образом, суд считает, что признание иска со стороны представителя ответчика Москвичева В.А. сделано добровольно, согласно его воли и желания.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, суд вправе по данному делу вынести решение в пользу истца без подробного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и исследования доказательств.
Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика - СНТ «<данные изъяты>» в пользу истца - Птицыной В.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Птицыной В.Г. удовлетворить.
Признать общее собрание СНТ «<данные изъяты>», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, решение общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу Птицыной В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья: С.М. Черепанов
