Решение от 18 октября 2013 года №2-452/2013г.

Дело № 2-452/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    18 октября 2013 года
 
    Бежецкий городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего Кириллова В.В.,
 
    при секретаре Кораблевой Е.А.,
 
    с участием истицы Александровой Н.А.,
 
    третьего лица Антоновой Т.В.,
 
    представителя ответчика Головановой В.А. – адвоката Бежецкого филиала № НО «ТОКА» Шитовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № 163859,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке гражданское дело по иску АЛЕКСАНДРОВОЙ Н.А. к администрации <адрес> и ГОЛОВАНОВОЙ В.А. о признании права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Александрова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира передана в общую долевую собственность ей, дочери и матери на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Бежецком бюро технической инвентаризации, что подтверждается данными в тексте договора, а также справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № №. Она является единственной наследницей по закону первой очереди, так как других наследников ко дню смерти матери в живых не осталось. ДД.ММ.ГГГГ она приняла наследство, подав заявление нотариусу Бежецкого нотариального округа, о чем свидетельствует справка. За получением свидетельства о праве на наследство она к нотариусу не обращалась, так как переход права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрирован. В регистрации права в Бежецком отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ей отказано, поэтому она вынуждена обратиться в суд, так как зарегистрировать право собственности матери в установленном законом порядке в связи с ее смертью в настоящее время невозможно. Согласно п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью гражданских дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе признание права. На основании п.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на квартиру, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам соответствии с завещанием или законом. Документами подтверждается, что право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру приобретено ее матерью на законных основаниях, по договору, который заключен в требуемой законом форме, подписан сторонами, фактически исполнен, до настоящего времени никем не оспорен. Истица просила суд признать за ней право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, по праву наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением суда от 17 сентября 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена сестра истицы - Голованова В.А., представителем которой назначена адвокат Шитова Н.И.
 
    В судебном заседании истица Александрова Н.А. иск поддержала в полном объеме и пояснила, что у нее были две родные сестры, матерью которых являлась ФИО1 Она являлась средней сестрой. Старшая сестра Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после замужества - Кочкина), умерла после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, то есть через год и три месяца. При жизни Кочкина Т.А. проживала со своей семьей отдельно от них, в собственной квартире, в приватизации спорной квартиры не участвовала, наследство после смерти матери не принимала. Младшая сестра Голованова В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году переехала на постоянное жительство в <адрес>, в <адрес> в <адрес> та приезжала только на похороны матери в ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство после смерти матери В. не принимала, ее имуществом не распоряжалась, в спорной квартире не проживала. С ДД.ММ.ГГГГ года связь они не поддерживают, где В. проживает, никому неизвестно. В. страдает душевным заболеванием, диагноз она точно не знает, та лечилась в психоневрологических учреждениях. В связи с таким болезненным состоянием ей не сообщали о смерти старшей сестры, чтобы не травмировать. Кроме того, никто не знает адрес ее проживания в <адрес>. Других наследников нет.
 
    Третье лицо Антонова Т.В. подтвердила сведения, изложенные истицей (матерью) в судебном заседании, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – администрации <адрес> по доверенности Калинюк В.Д. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения иска.
 
    Назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Головановой В.А. – адвокат Шитова Н.И. также не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, иск признала.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    Наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и принадлежащего ей, подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), зарегистрированным в Бежецком БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, инв. № №, из которого следует, что администрация <адрес> передала в долевую собственность квартиру жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, ФИО1 – 1/3 доли, Александровой Н.А. – 1/3 доли, Александровой Т.В. – 1/3 доли.
 
    Согласно справке Бежецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11) и справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23) домовладение по адресу: <адрес>, зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за гражданами: ФИО1 – 1/3 доли, Александрова Н.А. – 1/3 доли, Александрова Т.В. – 1/3 доли. Документом, подтверждающим право личной собственности, указан договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки МУП «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (л.д.24) следует, что ФИО1 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживали, были зарегистрированы и проживают в настоящее время Александрова Н.А. и Александрова Т.В. (л.д.45).
 
    Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 являлись родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из справки о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали брак. После заключения брака супругам присвоена фамилия – Александровы (л.д.8).
 
    Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 являлись родителями Головановой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), ФИО1 и ФИО2 являлись родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из свидетельства серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 зарегистрировали брак. После заключения брака супругам присвоена фамилия – Кочкина (л.д.36).
 
    Согласно свидетельству о смерти №, Кочкина Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.37)
 
    Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9).
 
    Техническим паспортом на квартиру № жилого дома № по набережной рядового <адрес> подтверждается, что указанная квартира является жилым помещением, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (л.д.13-18).
 
    Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположена по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.19), что полностью согласуется с техническим паспортом на указанную квартиру.
 
    Из уведомления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21) следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на недвижимые объекты недвижимости у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Уведомлениями о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25-27) управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> проинформировало Александрову Н.А. и Антонову Т.В. о приостановлении до ДД.ММ.ГГГГ регистрации прав на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку ФИО1 при жизни не обращалась за регистрацией принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
 
    Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д.46-47) Бежецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> проинформировало Александрову Н.А. и Антонову Т.В. о приостановлении регистрации прав на спорную квартиру до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сведений о принятии Головановой В.А., а также при жизни Кочкиной Т.А., наследства, открывшегося после смерти ФИО1, суду не представлено, следовательно, они не воспользовались своим законным правом на принятие наследства.
 
    Более того, из справки нотариуса Бежецкого нотариального округа Асадчевой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла лишь Александрова Н.А. (истица), проживающая по адресу: <адрес>, путем подачи заявления в нотариальную контору.
 
    При таких обстоятельствах объяснения истицы об обстоятельствах принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит убедительными и достоверными. На день смерти ФИО1 истица проживала в спорной квартире и проживает в настоящее время, зарегистрирована по месту жительства в этой квартире, то есть приняла наследство.
 
    Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит возможным признать за Александровой Н.А. право собственности на имущество умершей ФИО1, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, то есть в объеме заявленных требований, поскольку данные исковые требования основаны на Законе и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за АЛЕКСАНДРОВОЙ Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий