Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-452/2013г.
Дело № 2-452\2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Куценко Т.Н.
При секретаре судебного заседания
Синицыной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «В*» к Крестникову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «В*» обратился в суд с иском, в котором просит:
- досрочно взыскать с Крестникова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 93 789 руб. 37 коп., в том числе задолженность по кредиту 56 893 руб. 80 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 22 667 руб. 87 коп., пени по просроченному основному долгу 10 612 руб. 10 коп.; пени по просроченным процентам 3 615 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 013 руб. 68 коп.;
- расторгнуть кредитный договор.
В обоснование указал, что ДАТА между ОАО «В*» и Крестниковым А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей под 0,16% в день, а заемщик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 75 000 руб. банк исполнил в полном объеме ДАТА, что подтверждается банковским ордером №, однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 150 700 руб. 24 коп., в том числе задолженность по кредиту - 56 893 руб. 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 22 667 руб. 87 коп., сумма пени по просроченному основному долгу - 53 060 руб. 54 коп. (снижена банком в добровольном порядке на сумму 10 612 руб. 10 коп.), сумма пени по просроченным процентам - 18 078 руб. 03 коп. (снижена банком в добровольном порядке на сумму 3 615 руб. 60 коп.).
Истец ОАО «В*» извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Крестников А.В. извещался по адресу, указанному в адресной справке УФМС России по Челябинской области: АДРЕС, почтовое уведомление вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Поскольку фактическое место жительство ответчика не известно, для представления его интересов назначен адвокат Сосновской коллегии адвокатов Меньшенина Г.А.., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ей не известна позиция ответчика по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
ДАТА между ОАО «В*» и Крестниковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 75 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 0,16% в день сроком на 34 месяца.
Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил Крестникову А.В. 75 000 рублей, которые были выплачены по расходному кассовому ордеру.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится до 05 числа каждого месяца, начиная с ДАТА в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, что составляет 4 456 рублей.
Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из выписки по счету клиента Крестникова А.В обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном кредитным договором.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по договору, согласно представленного истцом расчета, составила 93 789 руб. 37 коп., в том числе задолженность по кредиту 56 893 руб. 80 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 22 667 руб. 87 коп., пени по просроченному основному долгу 10 612 руб. 10 коп.; пени по просроченным процентам 3 615 руб. 60 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 93 789 руб. 37 коп. по состоянию на ДАТА.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ). Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
Подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 5 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору после ДАТА являются существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу договора является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
На основании изложенного, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДАТА и взыскать с Крестникова А.В. в пользу ОАО «В*» задолженность по кредитному договору в размере 93 789 руб. 37 коп.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 3 013 руб. 68 коп., на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «В*».
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крестникова А.В. в пользу ОАО «В*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 93 789 руб. 37 коп., в том числе:
-задолженность по кредиту 56 893 руб. 80 коп.;
-сумма процентов за пользование кредитом 22 667 руб. 87 коп.,
-пени по просроченному основному долгу 10 612 руб. 10 коп.;
-пени по просроченным процентам 3 615 руб. 60 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ОАО «В*» и Крестниковым А.В..
Взыскать с Крестникова А.В. в пользу ОАО «В*» расходы по государственной пошлине в размере 3 013 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
