Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-452/2013г.
Дело № 2-452/ 2013 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ
Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего-судьи Степанова В.Г.,
с участием прокурора-Анисимовой Ж.В.
при секретаре-Сидоровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МО МВД РФ «Дивеевский» о продлении срока административного надзора в отношении Мафтей Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД РФ «Дивеевский» обратился в Дивеевский районный суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Мафтей Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Данное обращение мотивировано тем, что приговором Дивеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мафтей Д.Г. был осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы при рецидиве преступлений, затем ДД.ММ.ГГГГ он же был осужден Павловским городским судом Нижегородской области он был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Мафтей Д.Г. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытым сроком наказания в 8 месяцев 15 дней, приехал жить в <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы он в течение 2013 года совершил четыре административных правонарушения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, наказан в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, наказан в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, наказан в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, наказан в виде предупреждения. Это свидетельствует о том, что Мафтей Д.Г. должных выводов для себя не сделан, на путь исправления не встал, Поэтому МО МВД РФ «Дивеевский» ходатайствует о продлении срока. административного надзора в отношении Мафтей Д.Г. и об установлении ему следующих ограничений:
-обязать еженедельно, но не чаще четырех раз в месяц, являться в МО МВД РФ»Дивеевский» для регистрации по установленному МО МВД РФ «Дивеевский» графику;
-запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22.00 час до 06.00 час;
-запретить пребывание в кафе, барах, местах, где разрешено распитие спиртных напитков;
-запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях;
-запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления и разрешения МО МВД РФ «Дивеевский».
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Дивеевский» Тришкин О.И. поддержал указанное ходатайство, просит его удовлетворить. Считает, что путем установления административного надзора возможно предотвратить совершение гражданином Мафтей Д.Г. иных антиобщественных действий и преступлений.
Мафтей Д.Г. в судебном заседании возражает против установления административного надзора.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, исследовав представленные материалы, суд считает возможным оставить заявление без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1 ст.3 данного Федерального закона Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений
В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом установлено, что Мафтей Д.Г. был осужден к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве преступлений.
Однако, предусмотренные законом основания для установления ему административного надзора отсутствуют: судом не могут быть учтены факты совершения административных правонарушений по ст.19.24 ч.1, ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент совершения административных правонарушений в отношении Мафтей не был установлен административный надзор, а данный состав правонарушения предусматривает ответственность за нарушение обязанностей, установленных в рамках административного надзора.
Таким образом, судом может быть учтен только один факт совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Однако закон устанавливает, что административный надзор может быть установлен лишь при наличии не менее двух административных правонарушений.
Следовательно, в судебном заседании не установлено наличие оснований для установления Мафтей Д.Г. административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.261.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Заявление МО МВД России «Дивеевский» об установлении административного надзора Мафтей Д. Г.- оставить без удовлетворения.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле и разъяснить им, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Дивеевский районный суд.
Председательствующий В.Г.Степанов
