Решение от 03 июня 2013 года №2-452/2013

Решение по гражданскому делу
                                                       ДЕЛО № 2-452-2013
 
 
ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
              03 июня 2013 годаКБР, Зольский район,
 
                                                                                                                           п. Залукокоаже, ул. Калмыкова, 6
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 1 Зольского района КБР
 
    Гонгапшева М.М.,
 
    при секретаре  Хаджиевой Р.Р.,
 
    с участием представителя ООО «<ФИО1> -  Бишеновой  Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску ООО «<ФИО1> к  Токмакову Р. Р. о взыскании  задолженности за поставленный газ в размере 24901 рубля 83 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Токмаков Р.Р. является абонентом ООО «<ФИО1>».
 
           ООО «<ФИО1>»  обратилось в суд к Токмакову Р.Р. о взыскании  24901 рубля 83 копеек,  указывая, что в нарушение норм действующего законодательства он не выполняет обязательства по своевременной  и полной оплате стоимости потребленного газа  и размер задолженности за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> составляет  24901 рубль 83 копейки.
 
              В судебном  заседании представитель истца Бишенова Р.М.  поддержала исковые требования в полном объеме  и просила взыскать с  Токмакова Р.Р. задолженность  за потребленный газ в сумме 24901 рубля 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 947 рублей 05 копеек.
 
          Ответчик  Токмаков Р.Р., извещенный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился,  об уважительных причинах  неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.  
 
          На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд  решил   рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
 
         Представитель истца, Бишенова  Р.М.,  не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства и подала суду соответствующее  письменное заявление.
 
         Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  суд находит исковые  требования истца подлежащими удовлетворению, и при этом исходит из следующего.
 
          В соответствии  с требованиями  статьи  540 ГК РФ  между ООО «<ФИО1>» и Токмаковым Р.Р. заключен договор  на поставку газа, согласно которому абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятый газ в соответствии с под. «з» пункта 52 «Правил предоставления  коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства   РФ № 307 от 23.05.2006 года. Согласно п.35 указанных правил, а также п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, п.1.статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за предоставленные услуги газоснабжения  должна вноситься  ежемесячно  до 10   числа  месяца, следующего за  истекшим месяцем, за который производится оплата.
 
          Согласно представленному истцом расчету, за Токмаковым Р.Р. образовалась задолженность  за потребленный газ, которая  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 24901 рубль 83 копейки.
 
           Проверив расчеты, суд находит, что начисления производились в соответствии с действующими тарифами.
 
          В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями   обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
           В соответствии со статьей 56 ГПК РФ в  условиях состязательности судебного процесса  истец доказал  те обстоятельства, на которые он ссылается  как на основание своих требований.
 
            Ответчик  Токмаков Р.Р., каких-либо возражений против иска и доказательств в их обоснование, суду  не представил.                                                                                                           
 
             В соответствии со ст. 98  ГПК РФ  стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны  все понесенные  по делу  судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 ст.96 ГПК РФ.
 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского  процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
           Исковое требование ООО «<ФИО1> удовлетворить полностью.
 
           Взыскать с Токмакова Р. Р. в пользу ООО «<ФИО1> за потребленный газ в размере 24901 рубля 83 копеек / Двадцать  четыре тысячи девятьсот один рубль 83 копейки/.
 
            Взыскать с Токмакова Р. Р. в пользу ООО «<ФИО1> 947 рублей 05 копеек / Девятьсот сорок семь рублей 05 копеек/ в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.       
 
             Ответчик вправе   подать  в суд, принявший   заочное решение, заявление  об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Решение может быть обжаловано   сторонами  в апелляционном порядке в Зольский районный суд КБР   в течение тридцати дней  по истечении срока подачи  ответчиком  заявления  об отмене этого решения суда, а в  случае, если такое  заявление подано, - в течение тридцати дней  со дня вынесения   определения  суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.
 
 
 
 
                              Мировой судья                                                           М.М. Гонгапшева