Решение от 21 июня 2013 года №2-452/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-452/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                
 
 
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
              г. <АДРЕС> области
 
             <ДАТА1>
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи 236 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре  судебного заседания <ФИО2>,  
 
    рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Альфа-Банк»  просит суд взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность по Соглашению о кредитовании «НОМЕР» от <ДАТА2> в размере 15679,36 руб., в том числе: 12 842,38 руб. - основной долг; 387,39 руб. - проценты; 2449,59 руб. - начисленная неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 627,17 руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> с ответчиком <ФИО3> было заключено соглашение «НОМЕР» о кредитовании на получение потребительского кредита. Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства заемщику в размере 21185,28 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и погашению процентов за пользование денежными средствами не исполняет. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.
 
    Представлен расчет задолженности (л.д. 8).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивал на исковых требованиях. В связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении  дела  в отсутствие представителя истца  в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, возражений на исковое заявление не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> с ответчиком <ФИО3> на основании письменного заявления заключено соглашение <НОМЕР> «НОМЕР»  о кредитовании на получение Потребительского кредита (л.д. 15-18).
 
    Согласно справке по потребительскому  кредиту банком установлена начальная сумма кредита 21185,28 руб., срок кредита - 24 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 10% годовых (л.д. 9).  
 
    Из представленной выписки по лицевому счету «НОМЕР» следует, что за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО3>  использовала денежные средства, предоставленные банком (л.д. 12-13).
 
    Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д.19-21).
 
    Согласно п.п. 6.2.1-6.2.4 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита, в случае нарушения графика погашения Банк взимает с клиента неустойки: за нарушение срока возврата основного долга - пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета  за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 руб.
 
    Представителем истца представлены и приобщены к материалам дела: свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на ОАО "Альфа-Банк" за «НОМЕР» и постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций «НОМЕР», устав ОАО "Альфа-Банк", протокол заседания Совета директоров и приказ о вступлении в должность председателя Правления ОАО "Альфа-Банк", методика расчета задолженность по соглашению о кредитовании.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В судебном заседании было установлено, что кредитный договор в виде соглашения, заключенный между истцом и ответчиком <ФИО3> отвечает требованиям гражданского законодательства, поскольку в нем содержатся данные о сумме кредита, его назначении, о сроках действия договора,  периодичности платежей и размере процентов, в связи с чем, между сторонами, указанными в кредитном договоре возникли обязательственные отношения.
 
    Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон исполнять его обязательства надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца по отношению к ответчику <ФИО3> нашли свое подтверждение в ходе  судебного разбирательства, поскольку банком  ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается  выпиской из лицевого счета.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком <ФИО3> нарушались условия по срокам и суммам оплаты полученного кредита, в результате чего за ним по состоянию на <ДАТА5>  образовалась просроченная задолженность по кредитному договору  в сумме 15679,36 руб., в том числе сумма основного долга - 12842,38 руб., проценты - 387,39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 44,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2400 руб. При этом, проверив данный расчет, суд соглашается с суммой задолженности  предъявленной истцом, поскольку он рассчитан исходя из условий договора и не оспорен ответчиком.
 
    До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком  не погашена, также ответчиком в ходе судебного разбирательства в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, свидетельствующие  о погашении данной  задолженности.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком в одностороннем порядке условий кредитного договора, в связи с чем,  суд считает обоснованным предъявление требований истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности, которые подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону, обоснованы материалами дела, не оспорены ответчиком и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 627,17 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
                                                              Р Е Ш И Л:
 
 
             Заявленные требования удовлетворить.
 
             Взыскать с  <ФИО3> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании «НОМЕР» от <ДАТА2> в размере 15679 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 627 руб. 17 коп., всего 16 306 руб. 53 коп. (шестнадцать тысяч триста шесть рублей 53 копейки).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 236 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                    Мировой судья:                                 <ФИО1>  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать