Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-452/2013
2-452/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.02.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Гаршиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Елютину Артему Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Елютину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указал, что 24.12.2013 года между банком и Елютиным А.О. заключен договор комплексного банковского обслуживания № и одновременно кредитное соглашение № со сроком возврата кредита до 24.12.2015 года. В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию международной карты и передал ее должнику, открыл счет № в рублях для отражения операций по счету с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 43 000 рублей. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числе месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35%годовых; при нарушении сроков возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае возникновения просроченной задолженности уплачивать штраф в размере 750 рублей за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу. В период с 24.12.2012 года по 24.01.2013 года должником получены наличные денежные средства и совершены покупки с использованием банковской карты в размере 84 063 рублей 69 копеек. В процессе исполнения договора заемщик платежи по погашению кредита не производил, в связи с чем образовалась задолженность.
Просит взыскать с Елютина Артема Олеговича задолженность по состоянию на 25.12.2013 года по кредитному договору № от 24.12.2012 года в размере 72 446 рублей 55 копеек, из них: 42 503 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 13 653 рублей 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.12.2012 года по 25.12.2013 года, 8 789 рублей 17 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 24.12.2012 года по 25.12.2013 года, 7 500 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 31.01.2013 года по 25.11.2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 373 рублей 40 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. Представитель истца по доверенности Фомина Ю.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Елютиным А.О. заключен договор комплексного банковского обслуживания (договор КБО) №. На основании анкеты-заявления заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк открывает и обслуживает счет № для осуществления операций со средствами на счете эмитирует карту и передает ее клиенту, предоставляет клиенту денежные средства в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 43 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 35% годовых (л.д. 11-12).
Во исполнение обязательств, предусмотренных п. 2 договора комплексного банковского обслуживания, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыт счет на имя Елюгина А.О., перевел денежные средства на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 24.12.2012 года по 12.12.2013 года (л.д. 10). Банковская карта к счету № была получена Елютиным А.О. 24.12.2012 года (л.д. 11).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с анкетой-заявлением установлены следующие параметры кредита: кредитный лимит – 43000 руб., процентная ставка – 35; срок пользования кредитом 36 месяцев дата закрытия кредитного лимита – 24.06.2015 г., день платежа – 25 число, максимальный льготный период по задолженности по операциям с льготным периодом, возникшей в расчетный период в днях – 51, максимальный обязательный платеж 10.00 (л.д. 11).
В соответствии с п.п. 1.16 анкеты-заявления в случае не поступления в или поступления в недостаточном объеме на карточный счет, указанный в п. 1.2 настоящей анкеты-заявления, в день платеже и в день окончания срока пользования Кредитом денежный средств в погашение минимального обязательного платежа, процентов за пользование кредитом по операциям без ЛП, комиссий и/или штрафных санкций в соответствии с настоящей анкетой-заявлением, правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт, тарифами по картам и тарифным планом, а также, в случае неисполнения условия льготного периода, процентов по операциям с ЛП ответчик предоставляет банку право списывать необходимые денежные средства с карточного счета, указанного в настоящей анкете-заявлении. Согласно п.п. 1.11, 1.12, 1.13, 1.14 анкеты-заявления пени за просроченный кредит составляет 45% годовых от суммы просроченной задолженности; пени за просроченные проценты – 45% годовых от суммы просроченной задолженности; комиссия за предоставление лимита – 950 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 750 руб.
Из материалов дела усматривается, что Елютин А.О. не осуществлял обязательств по погашению кредита в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.12.2013 года составляет 72446 рубля 55 копеек, в том числе: 42503 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 13653 рублей 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.12.2012 года по 25.12.2013 года, 8789 рублей 17 копейка – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 24.12.2011 года по 25.12.2013 года, 7 500 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 24.12.2011 года по 25.12.2013 года (л.д. 6, 8-9, 10).
Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору банковского счета (с возможностью его кредитования), у ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» возникло право на взыскание суммы задолженности по данному договору с Елютиным А.О.
Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 25.12.2013 года и составляет сумму 72446 рублей 55 копеек.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчик Елютин А.О. не представил доказательств в опровержение доводов истца.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 373 рублей 40 копеек (800 + (72446,55 – 20 000) * 3 : 100 = 2373,40), уплаченная им при подаче иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Елютина Артема Олеговича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 24.12.2012 года по состоянию на 25.12.10.2013 года в размере 72446 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 рублей 40 копеек, а всего – 74819 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Демченкова
