Решение от 11 июня 2013 года №2-452/2013

Дело 2-452/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
11 июня 2013 г. г. Колпашево, Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Пойда А.Н.
 
    при секретаре Новиковой О.С.,
 
    с участием представителя истца Мондонен Ю.В. действующей на основании доверенности № от Д.М.Г., сроком действия до Д.М.Г.
 
    ответчика Саушкина Э.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к Саушкину Э.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Саушкину Э.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. с учетом представленных уточнений в размере <данные изъяты> копеек, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от Д.М.Г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России и Саушкиным Э.А., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, сроком по Д.М.Г. под <данные изъяты> годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением заемщика от Д.М.Г. Данный кредит предоставлен Саушкину Э.А. без обеспечения. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга (уплаты) процентов за пользование кредитом. Д.М.Г. ответчиком в гашение кредита внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, Д.М.Г. - <данные изъяты> Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Мондонен Ю.В., иск с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Ответчик Саушкин Э.А., в судебном заседании исковые требования с учетом представленных представителем истца уточнений признал в полном объеме, на что указано в протоколе судебного заседания, представив в суд заявления о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком сумма задолженности по кредитному договору составляет – <данные изъяты>, из которой просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В данном случае требования истца законны, обоснованны, подтверждаются предоставленными документами, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. А потому у суда нет законных оснований для отказа в принятии признания иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Последствия признания иска ответчику Саушкину Э.А. разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Саушкин Э.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный Д.М.Г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России и Саушкиным Э.А..
 
    Взыскать с Саушкина Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья А.Н. Пойда