Решение от 18 июня 2013 года №2-452/2013

    Дело № 2-452\2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2013 года гор. Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Беляева Т.В.,
 
    при секретаре Дикой М.А.,
 
    с участием:
 
    - представителя истца Квасной Н.Г. (ордер № 132 от 05.06.2013 л.д. 5, доверенность л.д. 6),
 
    - ответчика Власкина Ф.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власкиной ФИО1 к Власкину ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Власкина И.В. обратилась в суд с иском к Власкину Ф.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – <данные изъяты> квартирой, расположенной в <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что истец, а также их общие дети, являются сособственниками спорной квартиры, в которой кроме них зарегистрирован ответчик Власкин Ф.И. (бывший супруг Власкиной И.В.) Поскольку Власкин Ф.И. подарил истцу принадлежащую ему ? долю, и собственником спорной квартиры ответчик не является, кроме того, в квартире по <адрес> длительное время не проживает, добровольно покинул жилое помещение, при этом расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи Власкиной И.В. не является, истец просит признать Власкина Ф.И. утратившим право пользования спорной квартирой. (л.д.3)
 
    Истец Власкина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена, направила в суд ходатайство о взыскании с ответчика расходов в сумме <данные изъяты> рублей, связанных с оплатой услуг представителя (л.д.25).
 
    Представитель истца – Квасная Н.Г., (ДД.ММ.ГГГГ л.д. 5, доверенность л.д. 6) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Власкин Ф.И. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что, признав его утратившим право пользования спорным помещением, он лишается регистрации по месту жительства в г. Снежинске.
 
    Третьи лица – ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.(л.д. 26,27)
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
 
    В судебном заседание установлено, на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан (л.д.10) принадлежало на праве общей долевой собственности: истцу Власкиной И.В., ответчику Власкину Ф.И., и их детям Власкину В.Ф. и Власкиной Ю.Ф. по ? доли каждому на основании свидетельств о государственной регистрации права (л.д.11-14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения, согласно которому, Власкин Ф.И. подарил принадлежащую ему на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.15).
 
    В судебном заседании установлено, что собственниками <данные изъяты> квартиры, расположенной в <адрес> являются истец Власкина И.В. <данные изъяты> доля -свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и Власкина Ю.Ф. с Власкиным В.Ф. по <данные изъяты> доли у каждого - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между Власкиным Ф.И. и Власкиной И.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.17)
 
    Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 18), на момент разрешения спора в квартире по ул. <адрес> зарегистрированы: истец Власкина И.В., Власкин В.Ф. (дата ДД.ММ.ГГГГ), Власкина Ю.Ф., ответчик Власкин Ф.И., (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Однако, сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
 
    В материалы дела представителем истца представлены квитанции по оплате коммунальных услуг (л.д.28-31). Ответчик оплату по коммунальным платежам не производит.
 
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон являются одним из средств доказывания в гражданском процессе.
 
    Как указала представитель истца в суде, ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, выехал из нее добровольно, создал новую семью, квартирой не пользуется, в расходах по оплате коммунальных платежей не участвует, добровольно с регистрационного учета не снялся.
 
    Соглашение о порядке пользования квартирой с Власкиным Ф.И. не заключалось.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая, что ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника, в спорном жилье не проживает, утратил право собственности доли в спорной квартире, путем заключения договора дарения, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, намерений вселиться в спорную квартиру не предпринимает, суд удовлетворяет заявленный иск о признании Власкина Ф.И. утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с указанной выше нормой, с учетом работы, проделанной представителем истца (составление искового заявления, участие в судебном заседании), с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>) рублей.
 
    Руководствуясь требованиями ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Власкиной ФИО4 к Власкину ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Власкина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Власкина ФИО7 в пользу Власкиной ФИО8 <данные изъяты>) рублей – расходы по оплате услуг представителя в суде.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Т.В. Беляева