Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-452/2013
Дело №2-452/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Мохсоголлох 30 мая 2013 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М.,
при секретаре Борисовой Т.С.,
с участием ответчиков Хайбулина О.И. и Непокрытова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Хайбулину О.И. и Непокрытову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 обратилось в суд с иском к Хайбулину О.И. и Непокрытову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу – 3 <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № и Хайбулиным О.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование кредитом определена в размере 17 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором Банк выдал Заемщику сумму <данные изъяты>. Установленные п. 4.1, п.4.3. кредитного договора обязательства по своевременному погашению кредита и процентов заемщиков систематически нарушаются. Указанные нарушения условия кредитного договора являются для банка существенными. В обеспечение возвратности полученного кредита заемщик предоставил банку поручительство физического лица Непокрытова А.В., оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Непокрытов А.В. обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1.1, п.1.2 договора поручительства).
Истец просит рассмотреть дело без его участия, о чем имеется письменное ходатайство.
В судебном заседании ответчики Хайбулин О.И. и Непокрытов А.В. иск полностью признали.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Хайбулину О.И. и Непокрытову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Хайбулину О.И. и Непокрытова А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 задолженность по кредитному договору: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойку по основному долгу <данные изъяты>., неустойку по процентам <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированном виде.
Судья: С.М.Аммосова
