Решение от 27 мая 2013 года №2-452/2013

Дело № 2-452/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
 
    представителя ответчика ФИО4,
 
    лица, в чьих интересах подан иск, Семёновой Н.В.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Семёновой Н.В. к ФИО7 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
 
    Прокурор <адрес> в интересах Семёновой Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 в котором просит взыскать с ответчика в пользу Семёновой Н.В. сумму окончательного расчёта по заработной плате, а так же компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    Свое исковое заявление прокурор <адрес> мотивирует тем, что Семёнова Н.В. состояла в трудовых отношениях с ФИО9 до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Семёнова Н.В. была уволена в связи с сокращением штата работников, однако с ней не был произведен окончательный расчет, на момент обращения с требованиями задолженность предприятия перед работником составила <данные изъяты>
 
    Кроме того, неправомерными действиями ОАО «Дивногорский завод низковольтных автоматов», выразившимися в несвоевременной выплате окончательного расчета, Семёновой Н.В. был причинен моральный вред, так как заработная плата является единственным источником ее дохода, которого она была лишена в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Руководствуясь ст. 236-237 ТК РФ, прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании суммы окончательного расчета и компенсации морального вреда в размере 5<данные изъяты>
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Лицо, в чьих интересах подан иск, Семёнова Н.В. исковые требования прокурора поддержала в полном объёме, подтвердила, что задолженность не выплачена до настоящего времени.
 
    Представитель ответчика ФИО11 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом наличие задолженности не отрицала.
 
    С исковыми требованиями в части взыскания компенсации морального вреда не согласна, поскольку считает, что истец не доказал понесенные Семёновой Н.В. нравственные и физические страдания, причиненные ей в связи с невыплатой заработной платы.
 
    Выслушав помощника прокурора <адрес>, представителя ответчика, с учетом мнения лица, в интересах которого подан иск, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> частично.
 
    Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Семёнова Н.В. была уволена из ФИО12 в связи с сокращением штата работников. При увольнении ей начислен окончательный расчёт в размере <данные изъяты>
 
    Вопреки требованиям ст. 140 ТК РФ, в день увольнения вся сумма причитающихся работнику выплат произведена не была, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Суд также считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что заработная плата, получаемая Семеновой Н.В. на ФИО13 является единственным источником дохода Семёновой Н.В., не выплачена ей по истечении длительного времени после сокращения.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом требований о разумности взыскиваемой компенсации морального вреда, суд полагает исковые требования в заявленном размере не соответствующими характеру и степени причиненных физических и нравственных страданий, а потому подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>
 
    В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск прокурора <адрес> к ФИО14 в интересах Семёновой Н.В. о взыскании окончательного расчёта при увольнении и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Семёновой Н.В. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО17 в пользу Семёновой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 2<данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
    Взыскать с ФИО19 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в<адрес> со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
 
    Судья /Мальченко А.А./