Определение от 27 июня 2013 года №2-452/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
 
    27 июня 2013 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Останиной Е.А.
 
    при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
 
    с участием старшего помощника Кимовского межрайпрокурора Рытенко Н.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-452/2013 по исковому заявлению Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Гранит» об обязании в срок до 01.08.2013 установить у входа в подъезды многоквартирного жилого дома №5 по ул.Полевая г.Кимовска Тульской области таблички с указанием номера дома, подъезда, а также номеров квартир в подъезде,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кимовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил обязать ООО «Гранит» установить у входа в подъезды многоквартирного жилого <адрес> таблички с указанием номера дома, подъезда, а также номеров квартир в подъезде, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании старший помощник Кимовского межрайпрокурора Рытенко Н.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, заявил об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что 20.06.2013 прокуратурой района совместно с директором ООО «Гранит» осуществлено обследование многоквартирных домов, находящихся в управлении В ООО «Гранит», расположенных в г.Кимовске, д.№ по ул.<данные изъяты>, д.№ по ул.<данные изъяты>, д.№. д.№ д.№ д.№, д.№ по ул.<данные изъяты>, д.№ и д.5 по ул.Полевая на предмет наличия табличек с указанием номера подъезда и квартир, расположенных в соответствующем подъезде многоквартирного дома. По результатам проведенного обследования установлено, что на вышеуказанных многоквартирных домах установлены таблички с указанием номера подъезда и квартир, расположенных в соответствующем подъезде многоквартирного дома. В связи с этим просил производство по указанному делу прекратить. Пояснил, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что дело будет прекращено, вопрос об удовлетворении исковых требований решен не будет, истец не сможет в дальнейшем обратиться в суд с данным иском, по тому же предмету и по тем же основаниям, ему понятны. Пояснил, что при подаче этого заявления не преследует цели скрыть действительные обстоятельства дела, не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующим понимать суть и последствия отказа от заявления. Просил суд приобщить к материалам дела письменное заявление.
 
    Представитель ответчика ООО «Гранит» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Старшему помощнику Кимовского межрайпрокурора Рытенко Н.В., действующему в интересах неопределенного круга лиц, судом разъяснены последствия отказа от иска (заявления) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ.
 
    Анализируя изложенное, суд принимает отказ старшего помощника Кимовского межрайпрокурора Рытенко Н.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ старшего помощника Кимовского межрайпрокурора Рытенко Н.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ООО «Гранит» об обязании в срок до 01.08.2013 установить у входа в подъезды многоквартирного жилого дома №5 по ул.Полевая г.Кимовска Тульской области таблички с указанием номера дома, подъезда, а также номеров квартир в подъезде.
 
    Производство по гражданскому делу №2-452/2013 по исковому заявлению Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Гранит» об обязании в срок до 01.08.2013 установить у входа в подъезды многоквартирного жилого дома №5 по ул.Полевая г.Кимовска Тульской области таблички с указанием номера дома, подъезда, а также номеров квартир в подъезде - прекратить.
 
    Разъяснить Кимовскому межрайонному прокурору, действующему в интересах неопределенного круга лиц, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий