Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-452/14
Дело № 2-452/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 09 июня 2014 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина С.М.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жирнова И.А. к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Жирнов И.А. обратился в суд с иском к МУ администрации МО «Чердаклинский район» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указывая, что <...> умер его отец Ж. А.Н. 02.06.1986 отец сделал распоряжение, в соответствии с которым завещал ему жилой дом, расположенный адресу: <...>. Нотариусом им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по причине отсутствия документов на него. В связи с невозможностью вступить в наследство во внесудебном порядке, вынужден обратиться в суд.
Просит признать за ни право собственности на указанный жилой дом.
В судебное заседание истец Жирнов И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Сапрыкин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – МУ администрации МО «Чердаклинский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Ульяновской области, Ульяновского ОГУП БТИ, третье лицо нотариус Смирнов Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
Из представленного свидетельства о смерти следует, что <...> умер отец истца - Ж. А.Н.
12.06.1986 Ж. А.Н. было составлено завещание, согласно которому он распорядился передать по наследству своему сыну Жирнову И.А. жилой дом, расположенный по адресу: <...>.Постановлением нотариуса Смирнова Д.Ю. от 24.03.2014 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него.
После смерти Ж. А.Н. в права наследования на его имущество вступил его сын – Жирнов И.А. На истца оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.
Из пояснений представителя истца следует, что на земельном участке по адресу: <...> при жизни Ж. А.Н. имелся жилой дом, права на который надлежащим образом не были оформлены Ж. А.Н. Дом остался в неизменном виде по настоящее время.
Из технического паспорта на жилой дом следует, что сведения о регистрации жилого дома, расположенного по адресу: <...> отсутствуют.
Статьей 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. При этом самовольная постройка не должна нарушать права и охраняемые законом и интересы других лиц либо создавать угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно заключению эксперта № 067/14 от 26.05.2014 жилой дом, расположенный по адресу: <...> требованиям СНиП, градостроительных, санитарных норм соответствуют. Указанные строения угрозу жизни и здоровью людей не создают.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни Ж. А.Н. приобрел право собственности на спорный дом. В связи с чем, требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жирнова И.А. удовлетворить.
Признать за Жирновым И.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Решение является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.М. Кузьмин
