Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-452/14
Дело № 2-452/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Плесецк. 22 апреля 2014 года.
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
при секретаре Попковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Карачеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Карачеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Карачев С.Н. обратился в Северодвинское отделение Архангельского отделения № 8637 ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты с лимитом № рублей. Банк предоставил заявителю кредитную карту № с лимитом № рублей сроком на № месяцев под № % годовых. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, но условия договора не исполняет, обязательный платеж на счет карты не вносит. Общая сумма задолженности по кредитной карте составляет № рубля № копейка, в том числе просроченный основной долг – № рубля № копеек, просроченные проценты – № рублей № копейки и неустойка – № рубль № копейки. Расходы по оплате государственной пошлины составили № рублей № копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Карачев С.Н. в судебное заседание не явился, судебные повестки о его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно материалам дела Карачев С.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Между тем, согласно сообщениям главы администрации МО «Оксовское» и и.о. начальника Североонежского отделения полиции Карачев С.Н. по указанному адресу не проживает, его место пребывания неизвестно.
По указанному в материалах дела месту работы в № Карачев С.Н. не работает, что подтверждается сообщением указанной организации.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карачев С.Н. обратился в Северодвинское отделение Архангельского отделения № 8637 ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты с лимитом № рублей, сроком на № месяцев под № % годовых, согласно которого Банк предоставил Карачеву С.Н. кредитную карту № с лимитом № рублей, а Карачев С.Н. обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование картой.
Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» и Памяткой Держателя международных банковских карт является договором на предоставление держателю банковской карты возобновляемой кредитной линии – договором смешанного типа, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора (п. 1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме минимального ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора – 5 % от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета.
Как установлено в судебном заседании ежемесячный отчет по карте (содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период) направлялся по выбранному и указанному в заявлении на получение кредитной карты способу связи с клиентом.
В соответствии с условиями договора Карачев С.Н. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
В соответствии с Условиями договора (п. 3.5) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В соответствии с Условиями договора (п.3.9), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем задолженности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 перечислило на счет Карачева С.Н. денежные средства в размере № рублей во исполнение договора.
Таким образом, истцом были надлежащим образом исполнены перед Карачевым С.Н. обязательства, предусмотренные договором.
При этом, как установлено в судебном заседании, Карачев С.Н., в свою очередь, обязательства перед кредитором исполняет не надлежащим образом, допускает просрочку возврата кредитных денежных средств.
Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору, согласно которому размер задолженности на момент рассмотрения дела составил № рубля № копейку, в том числе просроченный основной долг – № рубля № копеек, просроченные проценты – № рублей № копейки и неустойка – № рубль № копейки. Расходы по оплате государственной пошлины составили № рублей № копеек.
Указанный расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан верным. Суд руководствуется указанным расчетом при принятии решения.
Таким образом, с ответчика Карачева С.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитной карте в размере 67863 рубля 41 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек также подлежат взысканию с ответчика Карачева С.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Карачеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Карачева Сергея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в размере № рубля № копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, всего № копейка.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.
Председательствующий Р.А. Куйкин.
<данные изъяты>
