Решение от 26 марта 2014 года №2-452/14

    Дело № 2-452/ 14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк                            25 марта 2014 г.
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Катусенко С.И.,
 
    при секретаре              Гостеве А.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Абрамовой А.П. к Индивидуальному предпринимателю Салимову Д.Л. о защите прав потребителей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Абрамова А.П. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Салимова Д.Л. в её пользу 37 000 рублей за нарушения прав потребителей по договору №.. от 12.10.2013 г.; пеню в размере 37 000 рублей за нарушение сроков оказания услуги по договору №.. от 12.10.2013 г.; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., 50% штраф в её пользу за отказ от досудебного урегулирования спора, судебные расходы по уплате госпошлиной за нотариальную доверенность – 800 рублей; юридические консультации - 500 рублей; составление искового заявления и расчетов к нему – 2 000 рублей; услуги представителя – 10 000 рублей.
 
    Абрамова А.П. увеличила исковые требования и просит помимо ранее заявленных требований принять отказ от исполнения договора №.. с компанией «Мир Любимых окон» об изготовлении, доставке и установке шкафа-купе и межкомнатной двери по адресу: (ул...).
 
    Свои требования мотивирует тем, что 12.10.2013 г. она заключила договор №.. с индивидуальным предпринимателем Салимовым Д.Л. ( «Мир Любимых окон» ) на установку шкаф-купе и межкомнатной двери.
 
    Сумма договора составила 37 000 рублей, которая оплачена ею полностью, а потому считает, что со своей стороны она исполнила обязательство по оплате изделия в полном объеме, что подтверждается квитанцией о предварительной оплате 13 000 рублей, а так же распечаткой о переводе денежных средств ответчику банком (ОАО «АЛЬФА-БАНК» 16.10.2013 г.)
 
    Однако ответчик не исполнил обязательства по данному договору.
 
    Согласно п. 3.1.1. договора крайней датой изготовления изделий двадцать один рабочий день с момента 100% оплаты заказа в кассу.
 
    Согласно п. 3. 1.3 крайняя дата доставки и установки изделия двадцать рабочих дней со дня окончания изготовления.
 
    Она внесла 100% платеж 16.10.2013 г., таким образом, с учетом п. 3.1.1. договора крайний срок для изготовления изделия будет, с учетом пропуска выходных и рабочих дней будет являться 05.11.2013 г.
 
    Крайним сроком доставки и установки изделия с учетом пунктов 3.1.1. и 3.1.2 - 26.11.2013 г., однако на данную дату изделие не было установлено полностью, со многими дефектами, нет полок и дверей шкафа, межкомнатную дверь не привезли вовсе.
 
    28.11.2013 г. она написала письменную претензию ответчику. Ответчик претензию принял, однако проигнорировал её. Долгое время она пыталась вызвонить ответчика, ответчик заверял её, что по её претензии работают, однако потом его телефон стал недоступен, а офис закрыт.
 
    В итоге на момент 29.01.2014 г. ответчик не исполнил обязанности по договору, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ, при этом потребовать полное возмещение убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа".
 
    Пеню по её претензии следует считать следующим образом: с момента истечения срока, по которому ответчик обязался установить изделие -26.11.2013 г. и по день составления искового заявления 29.01.2014 г. прошло 64 дня ( 37 000 Х 3% Х 66 =71 040 рублей.)
 
    Сумма пени за просрочку выполнения работ ровняется 71 040 рублей, однако в силу п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной пени не может быть выше, чем за отдельную цену выполненных работ или общую цену заказа определенного договором.
 
    С учетом п. 2.1. и п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взыскиваемой пени - 37 000 рублей.
 
    Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в глубочайших нравственных страданиях.
 
    Она испытывает величайшие неудобства и переживания, её не покидает чувство разочарования и обиды. Свои переживания, которые, безусловно сказываются на её здоровье, она оценивает в 5 000 рублей.
 
    Кроме того, для неё составляет большое неудобство само обращение в суд, поскольку это связано с определенными переживаниями, волнением, а также влечет трату времени, хождения по юристам и соответственно трату денежных средств, а именно: юридическая консультация 500 рублей; составление искового заявления 2000 рублей; представительство в суде – 10 000 рублей; составление нотариальной доверенности - 800 рублей.
 
    Истица Абрамова А.П. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, с учетом их уточнения, пояснила, что по заключенному ею договору до 05.11.2013 г. ей должны были привезти и установить шкаф-купе и межкомнатные двери, однако только в начале декабря ей домой привезли строительные материалы для сборки шкафа-купе, межкомнатные двери ей не привезли до настоящего времени. В середине декабря к ней пришел представитель ответчика для сборки шкафа-купе, однако собрать его окончательно не смог, так как ему не хватило панелей для шкафа и других материалов. Она неоднократно обращалась к ответчику, просила закончить работы, однако ему только обещали и ничего не делали. Она лично отвозила претензию, которую получил ответчик, но он никак на нее не отреагировал. После того, как не уложились в срок до 05.11.2013 года, сказали, что привезут и будут работать 23.11.2013 г.. Она к этому времени приготовила квартиру, убрала все вещи в одно место, чтобы было удобно осуществить работы и до настоящего времени в квартире у него полный беспорядок, потому, что начатые работы не окончены.
 
    Представитель истца Абрамовой А.П. - Сухорослов С.С. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, а также показания истца Абрамовой А.П., дополнила, истец была вынуждена взять кредит для ремонта, тем самым возложив на себя дополнительное обременение, вынуждена платить за него. Считает, что грубо нарушены нормы закона, все сроки пропущены, ответчик в добровольном порядке урегулировать спор не пожелал. Также вследствие длительных переживаний у истца ухудшилось здоровье, она обращалась в больницу. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судебные расходы включают в себя участие в трех судебных заседаниях, устные консультации, полное сопровождение истца, подготовку и оформление документов.
 
    Ответчик Салимов Д.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Суд с согласия истца, его представителя считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Свидетель З.Н.И. суду пояснила, она является соседкой Абрамовой А.П., уже более 30 лет они проживают в одном подъезде. Так как она сама собиралась делать у себя ремонт, то пристально следила за ремонтом Абрамовой А.П. Ей известно, что та заказала межкомнатные двери, а также шкаф-купе у Салимова Д.Л., в итоге, материалы для шкафа ей привезли гораздо позже, только в начале декабря, а сборку начали только в середине декабря. Собирать шкаф к ней приходили только один раз, и толком ничего не успели сделать. Межкомнатные двери ей так и не привезли, устав ждать Абрамова А.П. установила двери в другой фирме.
 
    Свидетель В.Д.В. суду пояснил, что его мать проживает в одном подъезде с Абрамовой А.П., которой он с детства по-соседски общается. Знает, что Абрамова А.П. заказала себе межкомнатные двери и шкаф-купе у Салимова Д.Л. Его мать также делала заказ у этого индивидуального предпринимателя и им тоже все сделали не в срок, однако на их претензии ответчик устранил нарушения, и они не стали обращаться в суд. Он был в квартире истца и видел, что начатые у нее работы по сборке и установке шкафа купе не завершены.
 
    Судом исследованы письменные материалы дела:
 
    - копии чеков об оплате через Альба Банк по 2400 рублей 12.11.2013г., 1ё3.12.2013г. и 14.01.2014г. ( л.д.5,6);
 
    -квитанция об оплате 13 000 рублей 12.10.2013г. Салимову Д.Л. ( Мир любимых окон» ( л.д.7);
 
    - копия договора №.. от 12.10.2013 г., заключенный между компанией «Мир Любимых окон» и Абрамовой А.П. на доставку и установку шкафа - купе, межкомнатной двери, общая стоимость договора 37 000 рублей, стоимость готовой продукции включает в себя изделий 36 999 рублей, а также стоимость выполнения работ 1 рубль, кредит через банк: 13 000 рублей вносит в кассу подрядчика заказчиком, на оставшуюся сумму оформляется кредит.
 
    Согласно п. 3.1.1 Крайняя дата изготовления изделий двадцатый рабочий день (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней)
 
    п. 3.1.3 Крайняя дата доставки и установки изделий двадцатый рабочий день (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней, когда температура была ниже – 15 С) со дня окончания изготовления.
 
    п. 3.5. Исполнитель в одностороннем порядке имеет право увеличить срок исполнения договора, но не более чем 10 рабочий дней, в случае не возможности выполнения условий договора (л.д. 8-11);
 
    - копия претензии Абрамовой А.П. ИП Салимову Д.Л. от 28.11.2013 г., в которой она просит возместить расходы, связанные с поручением завершения оказания услуги (выполнении работы) другому лицу, в размере 37 000 рублей; уплатить неустойку за нарушение срока оказания услуги (выполнении работы) в размере 3 330 рублей (л.д. 15).
 
    Выслушав истца Абрамову А.П., её представителя, исследовав письменные материалы дела, а также показания свидетелей, суд считает, что исковые требования Абрамовой А.П. подлежат удовлетворению.
 
    Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям.
 
    Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, продавцами при продаже товаров, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества …
 
    Потребитель - гражданин, заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд….
 
    Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом …или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию..
 
    В соответствии со ст. 4 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    Согласно ст. 13 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 27 данного ФЗ «1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг)».
 
    В соответствии со ст. 28 ФЗ «1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе:
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)».
 
    Ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона».
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей …
 
    В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Судом установлено, что 12.10.2013 г. между Абрамовой А.П. и «Мир Любимых окон» ( индивидуальный предприниматель Салимов Д.Л.) заключен договор №.. на установку шкафа-купе и межкомнатной двери.
 
    Данный договор вступил в законную силу с момента его подписания, никем из сторон не оспорен, а потому является обязательным для обеих сторон.
 
    Согласно условиям договора стоимость услуг составила 37 000 рублей. Вся сумма была оплачена Абрамовой А.П., частично 13 000 рублей из собственных средств, остальная сумма из заемных средств, таким образом, истец исполнила обязательство по оплате изделия в полном объеме, чем исполнила условия договора - п. 4.1.1., что подтверждается квитанцией о предварительной оплате в сумме 13 000 рублей, а так же распечаткой о переводе денежных средств ответчику ОАО «АЛЬФА-БАНК» 16.10.2013 г. (л.д. 5-14).
 
    В то же время ответчик в нарушение требований действующего законодательства и условий договора не исполнил обязательства по данному договору.
 
    Существенным условием договора является срок его исполнения, который согласно п. 3.1.1. определен - крайней датой изготовления изделий двадцать один рабочий день с момента 100% оплаты заказа в кассу.
 
    Согласно п. 3. 1.3 крайняя дата доставки и установки изделия двадцать рабочих дней со дня окончания изготовления.
 
    Таким образом, крайним сроком доставки и установки изделия с учетом требований договора ( п.п. 3.1.1. и 3.1.2 ) - 26.11.2013 г.
 
    Однако как следует из доказательств, представленных истицей, ни на 26.11.2013г., ни на день принятия решения изделие, определенное договором, не было установлено полностью, а установленные изделия кроме того имели дефекты: нет полок и дверей шкафа, межкомнатная дверь не привезена до настоящего времени.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению, что следует признать, что истице Абрамовой А.П. оказана услуга ненадлежащего качества, а именно: ответчиком нарушены сроки изготовлении, доставки и установки шкафа-купе и межкомнатной двери по адресу: (ул...).
 
    Согласно ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» «1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель…) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    4. Изготовитель (исполнитель…) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом….»
 
    Судом не установлено, что имеются виновные действия истицы Абрамовой А.П. в том, что шкаф-купе доставлен ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором, что он не установлен до настоящего времени в полном объеме, а межкомнатная дверь не доставлена и не установлена в квартире истицы до настоящего времени, а потому не имеется оснований для освобождения от ответственности ИП Салимова Д.Л.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ Абрамовой П.П. от исполнения договора, заключенного 12.10.2013 г. между Компанией «Мир Любимых окон» ( ИП Салимов Д.Л.) и Абрамовой А.П. об изготовлении, доставке и установке шкафа-купе и межкомнатной двери по адресу: (ул...) взыскать с ИП Салимова Д.Л. в пользу Абрамовой А.П. ущерб размере 37 000 рублей – стоимость шкафа-купе и межкомнатной двери.
 
    28.11.2013 г. Абрамова А.П. обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате уплаченных за товар денежные средства в размере 37 000 рублей и выплате неустойку в размере 33 300 рублей. Однако до настоящего времени её требования не выполнены (л.д. 15).
 
    Исходя из представленных доказательств в виде письменных документов и показаний свидетелей, учитывая доводы истицы, следует, что Абрамова А.П. взятые на себя обязательства выполнила, произвела оплату товара, товар в виде части шкафа-купе приняла, однако, ответчиком в нарушение требований закона и условий договора были допущены нарушения при исполнении договора об изготовлении, доставке и установке шкафа-купе и межкомнатной двери по адресу: (ул...).
 
    Нормы ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей предусматривают, что обязательства, предусмотренные договором, должны надлежаще выполняться обеими сторонами, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы дали основания для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Суд полагает, что требования Абрамовой А.П. о взыскании с ИП Салимова Д.Л. неустойки в порядке ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований - в сумме 37 000 рублей ( расчет: 26.11.2013 г. - окончательный день оказания услуги по изготовлению и доставке изделия, 29.01.2014 г. - день составления иска, 65 дней ( 37 000 Х 3% Х 65 =72 150 рублей.)
 
    Кроме того, истцом Абрамовой А.П. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, … иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом...
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда предусмотренных законом.. .
 
    В соответствии с ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Суд принимает во внимание доводы истца, которая ссылается на то, что ответчик добровольно не выполнил её законные требования, она является пенсионеркой, имеет гипертоническую болезнь. Ситуация с некачественной установкой ответчиком дверей сильно пошатнуло её здоровье, усугубило течение её болезни, у неё случился сердечный приступ.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что Абрамовой А.П. причинены нравственные страдания в связи с нарушением её прав потребителя, и, считает необходимым взыскать с ИП Салимова Д.Л. в пользу Абрамовой А.П. в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, в остальной части взыскания морального вреда отказать.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:расходы на оплату услуг представителей;связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
 
    Истицей Абрамовой А.П. понесены расходы по оплате услуг представителя, по оплате услуг за нотариальную доверенность.
 
    Данные расходы подтверждаются документами:
 
    - договор на возмездное оказание услуг от 29.01. 2014 г. между ООО «Агентство юридических услуг «АЮР» и Абрамовой А.П., по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя представление интересов заказчика в суде по иску о защите прав потребителей к ИП Салимову Д.Л. («Мир любимых окон»), стоимость услуг составила 10 000 рублей. Договор к исполнению принял представлять Сухорослов С.С.(л.д. 24);
 
    - копия доверенности от 29.01.2014 г., по которой Абрамова А.П. доверяет С.В.В., М.М.В., С.С.С. представлять её интересы во всех судебных органах, взыскано по тарифу 800 рублей (л.д. 18).
 
    Суд считает, что с ответчика ИП Салимова Д.Л. следует взыскать в пользу истицы Абрамовой А.П. понесённые ею судебные расходы в размере 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.
 
    Суд полагает, что сумма в 10 000 рублей, понесённая истицей Абрамовой А.П. по оплате услуг представителя подлежит взысканию в полном объёме, так как данная сумма разумна и справедлива, при этом суд учитывает, что представитель истицы активно участвовал во всех судебных заседаниях, при проведении подготовки дела к судебному заседанию, составил исковое заявление, исковое заявление об увеличении исковых требований.
 
    У суда нет оснований возлагать на ответчика ИП Салимова Д.Л. обязанность возместить Абрамовой А.П. расходы по составлению доверенности.
 
    Как следует из имеющихся в деле документов, Абрамова А.П. понесла расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в сумме 800 рублей.( л.д.24-а)
 
    Однако в материалах дела имеется только копия доверенности от 29.01.2014 г., выданной нотариусом Р.О.И. срок действия доверенности шесть месяцев.
 
    Подлинник данной доверенности суду не представлен, таким образом, следует, что данная доверенность может использоваться не только в данном деле, но при совершении иных действий С.В.В., М.М.В., С.С.С. могут представлять интересы Абрамовой А.П. в течение шести месяцев, начиная с 29.01.2014 г.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Салимова Д.Л. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец Абрамова А.П. была освобождена при подаче искового заявления в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 2 620 рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, итого 38 000 рублей ( убытки - 37 000 рублей + неустойка – 37 000 рублей + денежная компенсация морального вреда – 2 000 рублей, от этой суммы исчисляем 50%).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233, 237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Принять отказ Абрамовой А.П. от исполнения договора, заключенного 12.10.2013 г. между Компанией «Мир Любимых окон» и Абрамовой А.П. об изготовлении, доставке и установке шкафа-купе и межкомнатной двери по адресу: (ул...).
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Салимова Д.Л. ...) в пользу Абрамовой А.П. убытки – 37 000 рублей, неустойку – 37 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя – 38 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Салимова Д.Л. (...) в доход федерального бюджета, зачислив на счет местного бюджета госпошлину в сумме 2 620 рублей.
 
    В остальной части исковых требований Абрамовой А.П. к индивидуальному предпринимателю Салимову Д.Л. отказать.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Салимов Д.Л. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                            С.И. Катусенко
 
    Решение в окончательной форме принято 31.03.2014 года
 
    Судья                             С.И. Катусенко