Решение от 17 июня 2014 года №2-452/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 г. Р.п. Куйтун
 
        Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Стаценко Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В обоснование исковых требований указано, что Стаценко Н. В. на основании кредитного договора № от 30.07.2013 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 54500 рублей сроком по 30.07.2018 с уплатой 25,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 30.07.2013). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности не вносились вообще.
 
    По состоянию на 05.05.2014 г. размер полной задолженности по кредиту составил 70130.39 рублей в т.ч.:
 
    -    54064,68 руб. - просроченный основной долг;
 
    -    9065,21 руб. - просроченные проценты;
 
    -    226,63 руб. - проценты за просроченный основной долг;
 
    -    2031,62 руб. - неустойка за просроченный основной долг;
 
    -    4742,25 руб. - неустойка за просроченные проценты;
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Стаценко Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013 года в размере 70130,39 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2303,91 рублей. (л.д.3).
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Стаценко Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительной причине неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи, с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом было вынесено определение, о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Стаценко Н.В.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Так судом установлено, что 30.07.2013 года Сбербанк заключил кредитный договор № с ответчиком Стаценко Н.В., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 54500 рублей на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.6-12).
 
    Положения ст. 808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст.ст. 807-818 ГК РФ).
 
    В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Факт получения денежных средств ответчиком Стаценко Н.В. подтверждается представленной Сбербанком копией лицевого счета (л.д.5), информацией о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов.(л.д.16-19).
 
    Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.
 
    Таким образом, Сберегательный банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Стаценко Н.В. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
        В соответствии с представленным Сбербанком расчетом, задолженность заемщика по состоянию на 05.05.2014 года составляет: 9065,21 руб. - просроченные проценты; 226,63 руб. - проценты за просроченный основной долг, 54064,68 руб. - просроченный основной долг, 4742,25 руб. - неустойка за просроченные проценты, 2031,62 руб. - неустойка за просроченный основной долг, истого 70130,39 рублей (л.д.15).
 
    Таким образом, судом установлено, что заемщик Стаценко Н.В. не в полном объеме выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
        Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
        Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).    
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Неисполнение в течение длительного времени, более трех месяцев, обязательств по кредитному договору признается в силу абзаца второго п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным нарушением договора.
 
    Во исполнение требований ст. 452 ГК РФ ответчику было направлено требование «О досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20,21). В установленный срок требование исполнено не было.
 
        Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что требования к Стаценко Н.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании исследованных документов суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в следующих размерах: 54064,68 руб. - просроченный основной долг; 9065,21 руб. - просроченные проценты;     226,63 руб. - проценты за просроченный основной долг;     2031,62 руб. - неустойка за просроченный основной долг;     4742,25 руб. - неустойка за просроченные проценты; всего сумма задолженности составила 70130,39 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в пользу истца, в размере 2303,91 рублей. (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
        Кредитный договор № от 30.07.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стаценко Н. В., расторгнуть.    
 
    Взыскать с Стаценко Н. В. сумму задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» – 70130 рублей 39 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере – 2303 рубля 91 копейку.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ПредседательствующийРешение не вступило в законную силу