Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-452/14
Дело №2-452/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года гор. Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Маськиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Маськиной М.Д. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № M0IL5110S13041904078 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Маськиной М.Д. денежную сумму в сумме <данные изъяты> под 32,00 процентов годовых. В настоящее время обязательства Маськиной М.Д. не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также возместить расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, согласно которому она, поддерживая исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Маськина М.Д., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Маськина М.Д. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. В исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Маськиной М.Д. в размере <данные изъяты> под 32,00 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-чилса каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами.
Условия данного кредитного договора по возврату кредита вместе с причитающимися процентами Маськиной М.Д. не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Учитывая, что обязательства ответчика по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Маськиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Маськиной ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: С.В. Медянцева
29.04.2014
