Решение от 17 июня 2014 года №2-452/14

дело № 2-452/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года                         пгт. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Фахретдинову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с вышеупомянутым иском к ответчику на том основании, что между Банком и Фахретдиновым А. Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на потребительские нужды под 20,00% годовых в размере 181 650,00 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь ответчик в нарушение условий взятых обязательств нарушает сроки погашения очередной части кредита.
 
    Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредиту в размере 207 410,12 рублей, государственную пошлину в размере 5 274,10 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, высказал свое согласие на вынесение заочного решения по делу.
 
    Ответчик Фахретдинов А. Ф. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению матери ответчика ФИО ответчик в настоящее время находится на работе в <адрес>, иск признает и согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Фахретдиновым А. Ф. установлен на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 181 650,00 рублей под 20% годовых сроком на 60 месяцев на потребительские нужды, а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в установленный срок.
 
    Факт получения указанной в договоре суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.
 
    Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитов. Общая невозвращенная сумма кредита согласно представленному расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 410,12 рублей, из них 174 336,64 рублей – просроченная задолженность, 16 744,04 рублей – просроченные проценты, 3 831,82 рублей – проценты по просроченной задолженности, 3 845,04 неустойка по кредиту, 4 166,92 рублей – неустойка по процентам, 4 485,66 рублей – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.
 
    Согласно ч. 4 вышеуказанного кредитного договора, оговорены условия ответственности сторон кредитного договора.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Фахретдиновым А. Ф..
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
 
        В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 5 274,10 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.
 
    При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Фахретдинову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Фахретдинова А.Ф. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 207 410 (двести семь тысяч четыреста десять) рублей 12 копеек, а также возврат госпошлины в размере 5 274 (пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий: Р. Ф. Гатауллин