Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-452/14
Дело № 2-452/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 28 марта 2014г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Арутюновой О.А.,
с участием:
ответчика Масловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Масловой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от 28.10.2013г., обратился в суд с иском, указывая, что 01.11.2012г. Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 188 600,00 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 29,9 % годовых.
Все необходимые документы, а также график платежей по кредиту, были получены ФИО2 при заключении договора.
Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пп.8,9 Заявления, комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.
Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляла 9 400,00 руб.
Ответчик производил платежи по кредитному договору с неоднократными значительными просрочками, последний платеж был осуществлен в сентябре 2013г.
В связи с неисполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 19.02.2014г. размер задолженности составляет 174, 357 руб. 79 коп., из них 145,577 руб. 09 коп. – основной долг, 22,093 руб.78коп. – проценты за пользование кредитом, 2,700 руб. 00коп. – комиссия за неразрешенный пропуск платежей, 3,986 руб. 92 коп. – комиссия за участие в программе страхования.
В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 01.11.2012г. № в сумме 174 357 руб.79 коп., в том числе: основной долг – 145 577 руб.09 коп.; проценты за пользование кредитом с 02.11.2012г. по 19.02.2014г. – 22 093 руб. 78 коп.; комиссия за неразрешенный пропуск платежей – 2 700 руб. 00коп.; комиссия за участие в программе страхования – 3 986 руб. 92 коп.; государственная пошлина - 4 687 руб. 16 коп.
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала.
Представитель истца – представитель ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
01.11.2012г. ООО «Лето Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 188 600 руб. 00 коп. с процентной ставкой 29,90% годовых на 36 месяцев. (л.д.7).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства, а именно, производила платежи со значительными просрочками, последний платеж был осуществлен в сентябре 2013г. (л.д.23).
В связи с этим, истцом было направлено в адрес ответчика Заключительное требование от 10.02.2014г. о погашении задолженности, которая включает в себя: невозвращенный остаток Кредита – 145 577 руб.; неоплаченные проценты по кредиту – 22 094 руб.; расчетные проценты на дату исполнения Требования - 7 990 руб.; неоплаченные комиссии за пропуск платежей – 2 700 руб.; неоплаченные прочие комиссии – 3 987 руб., итого – 182 348 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.18).
Вместе с тем в исковом заявлении не содержится требование о взыскании расчетных процентов в сумме 7 990руб.
Поскольку в установленный срок указанное требование ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с указанным заявлением.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 687 руб. 16 коп. (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, место жительства: <адрес>, место работы – неизвестно, в пользу Открытого Акционерного Общества «Лето Банк» (ОАО «Лето Банк»), место нахождения: которого <адрес>, ИНН: 3232005484, к/с 30101810800000000214, БИК 044585214, ОКПО 09106059 задолженность по кредитному договору № от 01.11.2012г. в размере 174 357 руб.79 коп., в том числе: основной долг – 145 577 руб.09 коп.; проценты за пользование кредитом с 02.11.2012г. по 19.02.2014г. – 22 093 руб. 78 коп.; комиссия за неразрешенный пропуск платежей – 2 700 руб. 00коп.; комиссия за участие в программе страхования – 3 986 руб. 92 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, место жительства: <адрес>, место работы – неизвестно, в пользу Открытого Акционерного Общества «Лето Банк» (ОАО «Лето Банк»), место нахождения которого <адрес>, ИНН: 3232005484, к/с 30101810800000000214, БИК 044585214, ОКПО 09106059 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий
