Решение от 06 мая 2014 года №2-452/14

Дело № 2- 452/14
 
Р Е Ш Е Н И Е.
 
Именем Российской Федерации.
 
    06 мая 2014 года г.Бирск
 
    Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Попова О.Б., ответчицы Созиной Н.А., ее представителя Хамитова С.А., гражданское дело по иску
 
    Попова О.Б. к Созиной Н.А. о взыскании задолженности наследодателя,
 
У с т а н о в и л:
 
    Попов О.Б. обратился в суд с иском к Созиной Н.А., указав на то, что согласно решению Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана была выплатить ему <данные изъяты> Должник скончалась ДД.ММ.ГГГГ, она не успела выплатить ему ни копейки.
 
    По данным нотариуса наследство после смерти ФИО2 приняла ее дочь Созина Н.А. В наследственную массу входит жилой дом с земельным участком по адресу <адрес>, где в настоящее время зарегистрирована Созина Н.А.
 
    Стоимость наследственного дома без земельного участка согласно решению Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Просит суд: Взыскать с Созиной Н.А. в его пользу <данные изъяты> и обратить взыскание на дом с земельным участком по адресу <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Попов О.Б. поддержал иск, в полном объеме. Считает, что, даже не смотря на то, что наследственный дом не оформлен в собственность ответчицы, последняя пользуется им. Данных о наличии у ответчицы иного жилья у него нет.
 
    Ответчица Созина Н.А. иск не признала, суду показала, что на дом по адресу <адрес>, она наследство не оформила, поскольку нет правоустанавливающих документов на дом. Ее мать также не успела оформить дом после смерти ФИО11 После смерти ее матери ФИО2 других наследников кроме нее нет.
 
    Представитель ответчицы Хамитов С.А. считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку при оформлении наследства после смерти матери Созиной Н.А. выяснилось, что право собственности мужа ФИО2 – ФИО11 на дом не было оформлено, ФИО2 так же не смогла зарегистрировать свое право собственности в порядке наследования на дом, и в настоящее время Созина Н.А. может зарегистрировать свое право собственности на домовладение только на основании решения суда.
 
    Третье лицо нотариус Айдушев Е.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему:
 
    Согласно решению Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Попова О.Б. взыскано <данные изъяты>.
 
    Согласно данных, представленных службой судебных приставов (справка от ДД.ММ.ГГГГ), по указанному решению суда взысканий с ФИО2 не произведено.
 
    ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
 
    Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых
вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,
связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве
собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 1153 (пункт 1) ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В силу пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
 
    Согласно пункту 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследнику в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
 
    Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
 
    Из обстоятельств данного дела и материалов дела № Бирского районного суда по иску Попова О.Б. к ФИО2, решением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение для данного дела, установлено, что мужу ФИО2 - ФИО11 на день смерти принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно данным дела № ФИО11 при жизни ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, по которому все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу <адрес> он завещал ФИО3. После смерти ФИО11 его наследницей являлась ФИО2
 
    В данном судебном заседании установлено, что ФИО2 до момента своей смерти не успела оформить свои наследственные права на домовладение по адресу <адрес>.
 
    Согласно данным наследственного дела после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Созина Н.А., с указанием наследственного имущества – домовладения по адресу <адрес>.
 
    Как видно из наследственного дела и показаний Созиной Н.А. других наследников после смерти ФИО2 не имеется.
 
    Созина Н.А. фактически приняла наследство, поскольку как она сама показала суду, в наследственном доме проживают ее родственники, которых она заселила туда на правах хозяйки.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Созина Н.А. является наследницей ФИО2, наследство состоит из домовладения по адресу <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно оценке усадьбы по адресу <адрес>, (материалы дела № Бирского районного суда) ее рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанная стоимость ответчицей не оспаривается. Сумма долга ФИО2 перед Поповым О.Б. была <данные изъяты>.
 
    Поэтому суд считает, что исходя из стоимости перешедшего к Созиной Н.А. наследственного имущества, она отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней домовладения – ФИО14.
 
    Поэтому с Созиной Н.А. в пользу Попова О.Б. подлежит взысканию задолженность наследодателя в сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на жилой дом и с земельным участком по адресу <адрес>.
 
    Однако суд считает, что законных оснований для удовлетворения указанных требований Попова О.Б. не имеется, поскольку каких-либо договорных отношений в отношении указанного домовладения нет; предметом долга указанное домовладение не являлось; поэтому в указанной части иск Попова О.Б. подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    С учетом того, что Попов О.Б. был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы Созиной Н.А. в сумме <данные изъяты> в доход Бюджета МР Бирский район.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Попова О.Б. удовлетворить частично:
 
    Взыскать с Созиной Н.А. в пользу Попова О.Б. <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении иска Попова О.Б. в части обращения взыскания на наследственные дом и земельный участок – отказать.
 
    Взыскать с Созиной Н.А. государственную пошлину в доход Бюджета Муниципального района Бирский район в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ.
 
Судья: П/П
 
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.