Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-452/14
Дело № 2-452/14
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.,
при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Романко А.В.
к
Ставропольскому филиалу ООО «Росгосстрах»
о взыскании страхового возмещения,
установил:
Романко А.В. обратился в суд с иском к Ставропольскому филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещение, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ваз №, регистрационный знак Е 633 НР 26, под управлением Ткаченко Л.А., и автомобиля Ваз №, регистрационный знак №, под управлением Попандопуло Я.А. (собственник Романко А.В.). Данный факт ДТП зафиксирован сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Железноводску. Согласно административному материалу, в данном ДТП виновным признан водитель Ткаченко Л.А.
В результате указанного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктов № 42,43 Постановления Правительства РФ № «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая. Так же им было написано заявление о страховой выплате и предоставлен полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. Согласно п. 61 Правил ОСАГО, Романко А.В. предоставил документы, подтверждающие его право собственности, на поврежденное транспортное средство.
ООО «Росгосстрах» перечислена сумма страхового возмещения на лицевой счет истца в размере 15 686,20 руб.
Данная сумма не покрывает затрат, которые истец должен понести в связи с восстановлением своего автомобиля.
Для определения реальной суммы нанесенного ущерба Романко А. В. обратился к предпринимателю Резенькову Н.А.
На ДД.ММ.ГГГГ назначен осмотр поврежденного ТС. На основании проведенного осмотра, составлен отчет независимого эксперта № №, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легкового автомобиля и права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта легковой автомашины марки Ваз №, р\з №, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 63345,31 руб., утрата товарной стоимости составляет 8877 руб.
Таким образом страховой компанией без установленных оснований и вопреки принципу независимости оценки, занижена сумма страхового возмещения и истцом недополучена сумма в размере 56536,11руб. (63345,31 руб.+8877 руб.-15686,20 руб. =56536,11 руб.).
По мнению истца, страховая компания не исполнила принятые обязательства, возникшие после заключения договора ОСАГО, чем нарушила законодательство РФ об ОСАГО.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 56536,11 руб., оплату услуг независимого эксперта в размере 4000 руб., судебные расходы 15000 руб. оплата услуг представителя и 1000 руб. оплата нотариальной доверенности.
Истец и представитель истца Каргина С.Н. в судебном заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в случае неявки представителя ответчика, дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ваз №, регистрационный знак №, под управлением Ткаченко Л.А., и автомобиля Ваз №, регистрационный знак №, под управлением Попандопуло Я.А., собственником автомобиля Ваз №, регистрационный знак № является Романко А.В. Данный факт ДТП зафиксирован сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно административному материалу, в данном ДТП виновным признан водитель Ткаченко Л.А.
В результате указанного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктов № 42,43 Постановления Правительства РФ № «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая. Так же им написано заявление о страховой выплате и предоставлен полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.
В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53- 56, 61 Правил ОСАГО, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
По истечении указанного срока ООО «Росгосстрах» перечислена сумма страхового возмещения на лицевой счет истца в размере 15 686,20 руб.
Для определения реальной суммы нанесенного ущерба Романко А. В. обратился к предпринимателю Резенькову Н.А.
На основании проведенного осмотра, составлен отчет независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легковой марки и права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта легковой марки Ваз №, р\з №, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 63345,31 руб., утрата товарной стоимости составляет 8877 руб.
Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Таким образом ответчиком без установленных оснований и вопреки принципу независимости оценки, занижена сумма страхового возмещения и истцом была недополучена страховое возмещение в размере 56536,11руб. (63345,31 руб.+8877 руб.-15686,20 руб. =56536,11 руб.).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, следовательно, расходы на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по составлению доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С ответчика в пользу бюджета города Железноводска надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1896, 08 руб.
Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Романко А.В. к Ставропольскому филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещение удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Романко А.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 56536,11руб..
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Романко А.В. 4 000 руб. за оплату услуг независимого эксперта.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Романко А.В. судебные расходы 1000 руб. за оплату нотариально удостоверенной доверенности.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в бюджет города-курорта Железноводска государственную пошлину в размере 1896, 08 руб.
В иске Романко А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья М.И. Саматов
