Решение от 26 февраля 2014 года №2-452/13

    Дело № 2-452/13
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена судом в судебном
 
    заседании 26 февраля 2014 года
 
    мотивированное решение суда
 
    составлено 28 февраля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 26 февраля 2013 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чепурного А.А.
 
    при секретаре Первухиной Л.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Строгановой В.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шейкина А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Строгановой В.И. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по проведению оценки, неустойки, судебных расходов и штрафа,
 
установил:
 
    Строганова В.И. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, неустойки в размере .. рублей ... копеек, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, представитель истца Строгановой В.И. по доверенности Шейкина А.Н. отказался от искового требования о взыскания с ответчика штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.
 
    Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ представителя истца от искового требования к ОАО СК «Альянс» о взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя и производство по делу в данной части прекращено.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шейкин А.Н. заявленные Строгановой В.И. исковые требования уточнил и пояснил суду, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA Camry, регистрационный знак №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля DAEWOO NEXIA, регистрационный знак № Г.Н.И., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль истца.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля DAEWOO NEXIA, регистрационный знак № застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО (страховой полис ССС №). Гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA Camry, регистрационный знак № застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО (страховой полис ССС №). Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем Г.Н.И. правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению транспортных средств и причинению материального ущерба имуществу истца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Строганова В.И. обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом в страховую компанию все необходимые документы. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было. За получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась к независимому оценщику ИП Р.Н.А., стоимость услуг которого составила ... рублей.
 
    Согласно отчёта № стоимость восстановления транспортного средства TOYOTA Camry, регистрационный знак № с учётом износа составила ... рублей ... копеек, размер утраты товарной стоимости ... рублей ... копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» произвело частичную оплату страхового возмещения в размере ... рубля ... копейки.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    ОАО СК «Альянс» не оплатило до 18 декабря 2013 года полную сумму страхового возмещения.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования составляет 8,25%.
 
    Ответчик произвел частичную оплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Количество дней просрочки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 дней и соответственно размер неустойки за указанный период составляет ... рублей .... копеек, из расчета: .. рублей ... копеек (невыплаченная сумма) ? 40 (количество дней просрочки) ? 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/75.
 
    Количество дней просрочки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 дней и соответственно размер неустойки за указанный период составляет ... рубля ... копеек, из расчета: ... рублей ... копеек (невыплаченная сумма) ? 27 (количество дней просрочки) ? 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 75.
 
    Общая сумма неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копеек.
 
    В связи с нарушением законных прав, истец вынуждена была обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской. Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере .... рублей.
 
    На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу Строгановой В.И. с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рубля .... копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей.
 
    Истец Строганова В.И., надлежащим образом извещена о месте и времени в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя.
 
    Обсудив указанный вопрос, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие истца и представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Представитель ответчика открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» надлежащим образом извещен о месте и времени в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В связи с указанным обстоятельством, суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения представителя истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, выслушав представителя истца Строгановой В.И. по доверенности Шейкина А.Н., исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования Строгановой В.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA Camry, регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля DAEWOO NEXIA, регистрационный знак № Г.Н.И., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль TOYOTA Camry, регистрационный знак №, принадлежащий Строгановой В.И. на праве собственности.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля DAEWOO NEXIA, регистрационный знак № застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО (страховой полис ССС №).
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA Camry, регистрационный знак № застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО (страховой полис ССС №).
 
    Истец Строганова В.И. обратилась в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Страховое возмещение на момент обращения с иском ответчиком выплачено не было.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 12 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    П. 46 Правил установлено, что если страховщик в установленный законом срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
 
    Согласно п. 43. Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
 
    Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Согласно п. 44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах полиции и представляет их страховщику.
 
    Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 Правил (п. 44 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525).
 
    Согласно п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
 
    Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Истцом Строгановой В.И. ДД.ММ.ГГГГ подано, а ответчиком принято заявление о страховом возмещении в ОАО СК «Альянс» с приложенными в соответствии с правилами страхования документами. Страховщик осмотрел транспортное средство, однако страховое возмещение не выплатил. Истец, руководствуясь п. 46 Правил, самостоятельно организовал проведение осмотра и независимую оценку ТС ИП Р.Н.А., услуги которого составили .... рублей. По результатам проведенного осмотра был составлен отчет № согласно которому стоимость восстановления ТС TOYOTA Camry, регистрационный знак № с учётом износа составила ... рублей ... копеек, размер утраты товарной стоимости ... рублей ... копеек.
 
    Ходатайство о проведении независимой товароведческой экспертизы по делу от представителя ответчика суду не заявлено.
 
    Анализируя отчёт о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного Р.Н.А. содержащиеся в отчёте, представленном истцом, поскольку данный отчёт о размерах восстановительного ремонта, основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более .... рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл частичную оплату страхового возмещения в размере ... рубля ... копейка, в ходе рассмотрения гражданского дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, поскольку данные расходы истец понес по вине ответчика.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    ОАО СК «Альянс» не оплатило до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму страхового возмещения.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования составляет 8,25%.
 
    Ответчик произвел частичную оплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Количество дней просрочки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 дней и соответственно размер неустойки за указанный период составляет .... рублей ... копеек, из расчета: .... рублей ... копеек (невыплаченная сумма) ? 40 (количество дней просрочки) ? 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/75.
 
    Количество дней просрочки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 дней и соответственно размер неустойки за указанный период составляет ... рубля ... копеек, из расчета: .... рублей ... копеек (невыплаченная сумма) ? 27 (количество дней просрочки) ? 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 75.
 
    Общая сумма неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копеек.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом оплачены услуги представителя в сумме ... рублей, что подтверждается материалами гражданского дела. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию расходов на услуги представителя до ... рублей. Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Таким образом, истцы, при подаче искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Строгановой В.И. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по проведению оценки, неустойки, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Строгановой В.И. недоплаченное страховое возмещение в размере ... рублей .... копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Строгановой В.И. расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в лице филиала в Ставропольском крае в пользу Строгановой В.И. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Строгановой В.И. расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Строгановой В.И. неустойку в размере ... рубля ... копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в лице филиала в Ставропольском крае в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .... рублей ... копеек.
 
    В удовлетворении искового требования Строгановой В.И. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
 
    Судья Чепурной А.А.