Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-452(1)/2014
Дело №2-452(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 г. г.Вольск
Саратовской области
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
с участием истца Склемина А.П., его представителя адвоката Емелиной М.В., ответчицы Субботиной С.А., третьего лица Склеминой Л.А.,
при секретаре Шараповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Склемина А. П. к Романову А. Г., Субботиной С. А., действующим в интересах несовершеннолетней Р.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании несовершеннолетней утратившей права пользования жилым помещением,
установил:
Склемин А. П. обратился в суд с иском к Романову А. Г. и Субботиной С. А., действующим в интересах несовершеннолетней Р.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании несовершеннолетней утратившей права пользования жилым помещением, указав, что согласно договору социального найма жилого помещения № от 22. 12.2011 года он, Склемин А. П., является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося муниципальной собственностью. Данное жилое помещение было предоставлено в связи с тем, что <адрес>, в которой он с семьей ранее проживал, была признана непригодной для проживания. Поскольку на регистрационном учете по этому адресу состояло 6 человек, то договор найма на вновь предоставленное жилое помещение был заключен с ним (истцом) на состав семьи: Склемина Л. А. - супруга; Склемин О. А. - сын; Субботина С. А. - внучка; С.А.А. - правнучка; Р.О.А. - правнучка. Однако по данному адресу фактически проживает он вместе с женой Склеминой Л. А.. В настоящее время в квартире кроме него зарегистрированы: Склемина Л.А., Склемин О.А. и Р.О.А. Сын Склемин О.А. и правнучка Р.О.А., в квартиру не вселялись их вещей и какого-либо другого имущества, принадлежащего им, в квартире нет. Внучка Субботина С.А., правнучка С.А.А. проживали в квартире непродолжительное время, и переехали во вновь предоставленное жилое помещение по адресу : <адрес>. Вещей и какого-либо другого имущества, принадлежащего им, в <адрес>, также нет. Решением суда место жительства несовершеннолетней Р.О.А. определено вместе с отцом по адресу: <адрес>. Романов А.Г. имеет в собственности часть жилого дома по адресу :<адрес>, где он и правнучка зарегистрированы и проживают. Мать девочки Субботина С.А. проживает в <адрес>, которая ей предоставлена, как имевшей статус ребенка-сироты. Никаких соглашений о проживании в квартире с ответчиками не заключалось. Ответчики членами его семьи не являются. Оплату за коммунальные услуги он производит самостоятельно, ответчики материальной помощи на оплату коммунальных услуг не оказывают. Поскольку ответчики не являются членами его семьи, обеспечены жилыми помещениями, в <адрес> не проживают, у правнучки Р.О.А. есть родители, её законные пpeдcтaвитeли, с которыми она должна проживать, истец обратился в суд и просит в судебном порядке признать Р.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>. Судебное решение будет являться основанием для снятия Р.О.А. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Склемин А.П. и его представителя адвокат Емелина М.В. заявленные требования поддержали, и дали пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчица Субботина С.А., третьи лица Скленина Л.А. и Склемин О.А. не возражали против удовлетворения заявленных требований и подтвердили доводы Склемина А.П., изложенные в иске.
Субботина С.А., являющаяся матерью Р.О.А. в судебном заседании пояснила, что она получила однокомнатную квартиру, как имевшая ранее статус ребенка-сироты только на себя одну. В настоящее время в указанной квартире по адресу: <адрес> проживает она и её двое других детей. Дочь Р.О.А. проживает с отцом в р.<адрес>.
Ответчик Романов А.Г., действующий в интересах несовершеннолетней Р.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его представитель Романова О.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
В ранее проведенном судебном заседании представитель ответчика Романова А.Г., действующего в интересах несовершеннолетней Р.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Романова О.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что несовершеннолетняя Р.О.А. имеет право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена истцу, в том числе и на Р.О.А., и является её постоянным местом жительства. Ребенок временно проживает с отцом. Жилищное право Р.О.А. приобрела на законном основании и этого права она не может быть лишена. Признание утратившей право пользования жилым помещением не будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребёнка. Просила в иске Склемину А.П. отказать.
Третье лицо - Администрация Вольского муниципального района <адрес>, явку своего представителя в суд не обеспечила, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно договору социального найма жилого помещения № от 22. 12.2011 года Склемину А. П. было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира, площадью 77,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> Б, <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности. Членами семьи в договоре указаны: Склемина Л. А. - супруга; Склемин О. А. - сын; Субботина С. А. - внучка; Р.О.А. - правнучка; С.А.А. - правнучка. (л.д.14-16).
Судом установлено, что до получения спорного жилого помещения истец со своей семьей проживал в <адрес>.
Квартира по адресу: <адрес> была предоставлена на основании Постановления администрации Муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) в связи с заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации Вольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> была признана непригодной для проживания. Квартира была предоставлена Склемину А.П. с составом семьи 6 человек: Склемина Л. А. - супруга; Склемин О. А. - сын; Субботина С. А. - внучка; Р.О.А. - правнучка; С.А.А. - правнучка.
Согласно справке ООО «Компания Новые Технологии» № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> Б, <адрес>, зарегистрированы: истец Склёми А.П., а также Склемина Л.А., Склемин О.А. и несовершеннолетняя Р.О.А.
Родителями Р.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Р.О.А. и Субботина С.А., что подтверждается свидетельством о рождении II-РУ № (л.д.37).
Мать Р.О.А. - Субботина С.А. проживает в <адрес>, которая ей предоставлена при реализации областной целевой программы в соответствии с Законом Саратовской области от 28 апреля 2005 года № 39-ЗСО «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области» как гражданам ранее имевшим статус детей - сирот или детей, оставшихся без попечения родителей по достижении ими возраста 23 лет, согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному договору социального найма квартира, площадью 32,4 кв.м была предоставлена Субботиной С.А. только на неё одну. Как пояснила в судебном заседании Субботина С.А. в данном жилом помещении в настоящее время проживает она и двое её несовершеннолетних детей.
Согласно решению Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, место жительства несовершеннолетней Р.О.А. определено с отцом по адресу: <адрес>. Этим же решением суда установлено, и стороны подтвердили это, что девочка до декабря 2009 года проживала совместно с матерью, а также прадедушкой и прабабушкой в спорной квартире. Однако с декабря 2009 года девочка стала проживать с отцом, так как мать передала дочь в семью отца, поскольку училась, ожидала рождение второго ребенка. С учетом этих обстоятельств, а также в связи с тем, что проживание ребенка с отцом будет наиболее полно отвечать интересам ребенка, суд постановил указанное выше решение (л.д.17-18).
В настоящее время Р.О.А. проживает с отцом и имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ в части жилого дома по адресу : <адрес>, которая принадлежит отцу ребенка Романову А.Г. (л.д.34,40).
Согласно статье 69 пункту 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Судом установлено, что <адрес> была предоставлена истцу в соответствии с постановлением № администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него, его жену Склемину Л.А., сына Склемина О.А., внучку Субботину С.А., правнучку С.А.А. а также правнучку Р.О.А.
Судом также установлено, что выезд несовершеннолетней Р.О.А. из квартиры истца являлся вынужденной мерой, поскольку имелись обстоятельства, установленные решением суда, по которым ребенок не мог проживать с матерью и поэтому нельзя считать, что несовершеннолетняя утратила право пользования спорным жилым помещением.
Суд считает, что определение места жительства ребенка с одним из родителей не лишает его права проживания и пользования жилым помещением, предоставленным, в том числе и на ребенка.
То обстоятельство, что ответчица Субботина С.А. признала исковые требования, суд расценивает, как злоупотребление ею правом ребенка на жилище. Ответчица не лишенная родительских прав, являясь законным представителем малолетней Р.О.А., соглашаясь с исковыми требованиями, выступает не в интересах ребенка.
Ранее истец уже обращался в Вольский районный суд <адрес> с аналогичным иском и просил признать Р.О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем же основаниям.
Решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Склемину А.П. в иске было отказано (л.д.31-33).
Истец, третье лицо Слемина Л.А. в судебном заседании пояснили, что оплату коммунальных платежей полностью производит Слемин А.П. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле многочисленными квитанциями и показаниями свидетеля Макрушина А.В.
Суд считает, что доводы истца о неучастии родителей Р.О.А. в оплате коммунальных услуг за пользование малолетней Р.О.А. квартирой по адресу: <адрес>, также не являются основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета. В данном случае истец может защищать свое право посредством обращения к ответчикам с требованиями о взыскании сумм по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а в случае отказа со стороны ответчиков удовлетворить данные требования, истец вправе обратиться в суд.
Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о признании несовершеннолетней Р.О.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> поэтому считает, что в иске Склемину А.П. следует отказать.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
в иске Склемина А. П. к Романову А. Г. и Субботиной С. А., действующим в интересах несовершеннолетней Р.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании несовершеннолетней утратившей права пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Майорова
