Определение от 28 апреля 2014 года №2-4521/2014

    дело № 2-4521/2014
 
определение
28 апреля 2014 года
г. Сыктывкар Республика Коми
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Щелканова М.В.,
 
    при секретаре    Баранщиковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатова Н.Ю о признании незаконным отказа и обязании предоставить земельный участок в аренду,
 
установил:
 
    Игнатов Н.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации МО ГО Сыктывкар в предоставлении Игнатову Н.Ю. земельного участка площадью ... кв.м. для строительства объекта на земельном участке в п.г.т ... на пересечении улиц ... и обязании предоставить указанный участок в аренду.
 
    Судом установлено.
 
    Игнатов Н.Ю. имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
 
    Постановлением администрации МО ГО Сыктывкар от ** ** ** № ... в связи с обращением индивидуального предпринимателя Игнатова Н.Ю. утвержден акт выбора земельного участка № ... от ** ** ** для строительства объекта , утверждена схема расположения земельного участка площадью ... кв.м. на кадастровой карте (плане) территории МО ГО Сыктывкар, предварительно согласовано индивидуальному предпринимателю Игнатову Н.Ю. сроком на 3 года место размещения объекта.
 
    11.06.2013 ИП Игнатовым Н.Ю. подано заявление в администрацию МО ГО Сыктывкар о предоставлении земельного участка площадью ... кв.м. для строительства объекта на земельном участке в п.г.т ... на пересечении улиц ... в аренду сроком на 3 года.
 
    На данное заявление получен оспариваемый отказ от ** ** **.
 
    В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции Арбитражных судов отнесены споры по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и также установлено, что Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 ГПК РФ.
 
    Суд считает, что, поскольку Игнатов Н.Ю. является индивидуальным предпринимателем, спор возник по поводу отказа администрации МО ГО «Сыктывкар» в предоставлении земельного участка в аренду для осуществления предпринимательской деятельности (строительство торгово-развлекательного центра), производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ч. ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ, поскольку разрешение спора отнесено к компетенции Арбитражного суда.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Потапов С.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 134,220,224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Игнатова Н.Ю о признании незаконным отказа и обязании предоставить земельный участок в аренду прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Игнатову Н.Ю государственную пошлину в сумме ... руб., уплаченную по чеку –ордеру от ** ** **, номер операции №....
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в 15-дневный срок.
 
    Судья                  М.В. Щелканов