Решение от 02 июня 2014 года №2-45202

    ДЕЛО № 2 - 452 02 июня 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
 
    при секретаре Мордовской Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 02 июня 2014 года дело по иску Бушуева В. С. к Коржеву А. С. о взыскании денежных средств по договорам займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бушуев В.С. обратился в суд с иском к Коржеву А.С. о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что между Бушуевым В.С. и Коржевым А.С. были заключены договоры займа денежных средств: (дата) на сумму ... сроком на шесть месяцев, то есть до (дата) с выплатой процентов на сумму займа в размере ... процентов в месяц; (дата) на сумму ... рублей сроком до востребования с выплатой процентов на сумму займа в размере ... процентов в месяц; (дата) на сумму ... сроком до востребования с выплатой процентов на сумму займа в размере ... процентов в месяц; (дата) на сумму ... сроком до востребования с выплатой процентов на сумму займа в размере ... процентов в месяц; (дата) на сумму ... сроком до востребования с выплатой процентов на сумму займа в размере ... процентов в месяц. Факты передачи денежных средств подтверждаются расписками заемщика. В связи с не исполнением ответчиком обязательств по указанным договорам займа в части своевременного возврата суммы займа с процентами в установленные договорами сроки, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) в размере ..., проценты на сумму займа по договору займа от (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) в сумме ..., по договору займа от (дата) в размере ..., по договору займа от (дата) в размере ..., по договору займа от (дата) в сумме ..., всего ...., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... и расходы на оплату услуг представителя в размере ....
 
    В судебном заседании истец Бушуев В.С. заявленные требования к ответчику поддержал в полном объеме. В обоснование заявленных требований суду пояснил, что заемщиком Коржевым А.С. обязательства по возврату суммы займа по указанным выше договорам займа, а также по уплате процентов на сумму займа в установленные договорами сроки, а также на день рассмотрения иска в суде не исполнены, в связи с чем просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истца Земцов А.Н. считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик Коржев А.С. в судебном заседании исковые требования истца Бушуева В.С. о взыскании суммы основного долга по договорам займа от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) в размере ..., а также процентов за пользование займом по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ..., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ..., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ..., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ..., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ..., всего в сумме ..., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... и расходов на оплату услуг представителя в размере ... признал полностью, о чем сделал письменное добровольное заявление в адрес суда.
 
    Заявление о признании иска ответчиком Коржевым А.С. занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела
 
    Судом разъяснены ответчику Коржеву А.С. последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, при принятии признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    Ответчику Коржеву А.С. последствия принятия судом признания иска понятны и ответчик согласен с ними.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Коржевым А.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, т.е. основываясь на признании иска.
 
    Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, в силу пункта 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом, (дата) между Бушуевым В.С. и Коржевым А.С. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Коржев А.С. (заемщик) получил (дата) в заем от Бушуева В.С. (займодавца) денежную сумму в размере ... сроком на шесть месяцев под ... процентов ежемесячно
 
    (дата) между Бушуевым В.С. и Коржевым А.С. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Коржев А.С. (заемщик) получил (дата) в заем от Бушуева В.С. (займодавца) денежную сумму в размере ... сроком до востребования под ... процентов ежемесячно, что подтверждается представленной суду письменной распиской заемщика
 
    (дата) между Бушуевым В.С. и Коржевым А.С. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Коржев А.С. (заемщик) получил (дата) в заем от Бушуева В.С. (займодавца) денежную сумму в размере ... сроком до востребования под ... процентов ежемесячно, что подтверждается представленной суду письменной распиской заемщика
 
    (дата) между Бушуевым В.С. и Коржевым А.С. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Коржев А.С. (заемщик) получил (дата) в заем от Бушуева В.С. (займодавца) денежную сумму в размере ... сроком до востребования под 6 процентов ежемесячно, что подтверждается представленной суду письменной распиской заемщика
 
    (дата) между Бушуевым В.С. и Коржевым А.С. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Коржев А.С. (заемщик) получил (дата) в заем от Бушуева В.С. (займодавца) денежную сумму в размере ... сроком до востребования под 6 процентов ежемесячно, что подтверждается представленной суду письменной распиской заемщика
 
    Таким образом, поскольку истцом представлены суду письменные допустимые доказательства передачи заемщику Коржеву А.С. в заем денежных сумм, в соответствии со статьей 807 ГК РФ договоры займа между Бушуевым В.С. и Коржевым А.С. от (дата) на сумму ..., от (дата) на сумму ..., от (дата) на сумму ..., от (дата) на сумму ..., от (дата) на сумму ... считаются заключенными.
 
    Истцом Бушуевым В.С. заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от (дата) в размере ..., по договору займа от (дата) в размере ..., по договору займа от (дата) в сумме ..., по договору займа от (дата) в сумме ..., по договору займа от (дата) в размере ..., всего .... В обоснование заявленных требований истец указывает на то обстоятельство, что в установленные договорами займа сроки, а также на момент рассмотрения данного спора ответчик полученные в заем денежные суммы по вышеуказанным договорам займа не возвратил.
 
    В судебном заседании ответчик Коржев А.С. подтвердил факт получения в заем вышеуказанных денежных сумм на условиях, определенных договорами займа, а также тот факт, что свои обязательства по возврату суммы займа по вышеуказанным договорам займа он на момент рассмотрения спора не исполнил, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга по договорам займа от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) в общем размере ... признал, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика о признании иска
 
    При таких обстоятельствах, поскольку представленными доказательствами судом установлен факт заключения сторонами договора займа от (дата) на сумму ... сроком до (дата) , договора займа от (дата) на сумму ... сроком до востребования, договора займа от (дата) на сумму ... сроком до востребования, договора займа от (дата) на сумму ... сроком до востребования, договора займа от (дата) на сумму ... сроком до востребования, а также факт не возврата заемщиком Коржевым А.С. истцу полученной по вышеуказанным договорам суммы займа в установленные договорами сроки, а также на день рассмотрения спора судом, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании суммы основного долга по договорам займа от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) в общей сумме ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В части заявленных истцом требований к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд пришел к следующему.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Договором займа от (дата) сторонами договора определена выплата процентов на сумму займа в размере ... процентов в месяц, что составляет ... в месяц ..., при этом стороны договорились, что в случае несвоевременной выплаты заемщиком процентов по договору займа сумма процентов плюсуется к сумме основного долга.
 
    Договором займа от (дата) сторонами договора определена выплата процентов на сумму займа в размере ... процентов в месяц, что составляет ... в месяц ..., при этом стороны договорились, что в случае несвоевременной выплаты заемщиком процентов по договору займа сумма процентов плюсуется к сумме основного долга.
 
    Договором займа от (дата) сторонами договора определена выплата процентов на сумму займа в размере ... процентов в месяц, что составляет ... в месяц ..., при этом стороны договорились, что в случае несвоевременной выплаты заемщиком процентов по договору займа сумма процентов плюсуется к сумме основного долга.
 
    Договором займа от (дата) сторонами договора определена выплата процентов на сумму займа в размере ... процентов в месяц, что составляет ... в месяц ..., при этом стороны договорились, что в случае несвоевременной выплаты заемщиком процентов по договору займа сумма процентов плюсуется к сумме основного долга.
 
    Договором займа от (дата) сторонами договора определена выплата процентов на сумму займа в размере ... процентов в месяц, что составляет ... в месяц ..., при этом стороны договорились, что в случае несвоевременной выплаты заемщиком процентов по договору займа сумма процентов плюсуется к сумме основного долга.
 
    Как установлено судом, ответчиком Коржевым А.С. обязательства по вышеуказанным договорам займа в части полного и своевременного возврата суммы займа с процентами надлежащим образом не исполняются, полученные в заем по вышеуказанным договорам займа денежные суммы ответчиком истцу не выплачены, в связи с чем истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов на сумму займа: по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...; по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...; по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...; по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...; по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...
 
    Всего размер заявленных истцом к взысканию процентов по вышеуказанным договорам займа составляет ...
 
    В судебном заседании ответчик Коржев А.С. заявленные истцом требования о взыскании с него процентов на сумму займа по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ..., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ..., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ..., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ... признал в полном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика о признании иска
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт не выплаты ответчиком по вышеуказанным договорам займа процентов на сумму займа за заявленный истцом ко взысканию период, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании процентов на сумму займа по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ..., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ..., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ..., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ..., по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам займа от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) в размере ..., процентов по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ..., процентов по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ..., процентов по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ..., процентов по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ...., процентов по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела (в числе прочего) относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы ( ст. 94 ГПК РФ).
 
    В соответствие с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлены к взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме ...
 
    Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя Земцова А.Н. в сумме ..., что подтверждается представленными суду договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате указанной суммы
 
    Понесенные Бушуевым В.С. расходы являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, данные расходы являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту.
 
    Как следует из материалов дела, представитель истца оказывал юридические услуги истцу как при подготовке иска в суд, оформляя исковое заявление с приложенными документами, так и участвовал в одном судебном заседании при рассмотрении иска в суде.
 
    Суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, произвольно.
 
    Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также возражений относительно разумности заявленных к взысканию судебных расходов ответчик суду не представил.
 
    С учётом характера и объёма рассмотренного дела, а также объёма проделанной представителем истца работы как при подготовке иска в суд, так и в ходе судебного разбирательства дела, суд не усматривает чрезмерности в сумме ... документально подтвержденных расходов на представителя, которые просит взыскать истец, а поэтому понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере ... подлежат взысканию с ответчика Коржева А.С. в полном объёме.
 
    Также в соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины подлежит взысканию сумма ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бушуева В. С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Коржева А. С. в пользу Бушуева В. С. сумму основного долга по договорам займа от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) в размере ..., проценты за пользование займом в размере ..., в возврат госпошлины ..., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ..., всего ...
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме (06 июня 2014 года).
 
    Председательствующий - О.Н. Мишукова