Решение от 04 февраля 2014 года №2-45/2014г.

    Дело №2-45/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2014 года                             г.Макаров
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Мариловой Т.В.
 
    при секретаре Чернякиной А.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Романькову И. А. о взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд к Романькову И. А. с иском о взыскании задолженности по кредиту в сумме 587 804 рублей 58 коп., взыскании судебных расходов в сумме 9 078 рублей 05 коп., обосновав свои требования следующим.
 
        <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между ОАО «Банк Москвы» и Романьковым И.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5 процентов годовых.
 
        Обязательства, принятые Романьковым И.А. по кредитному договору, не исполняются.
 
        В соответствии с расчетом задолженности по кредиту по состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> сумма основного долга составляет 475 325 руб. 59 коп., проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – 64 210 руб. 90 коп., штрафы за нарушение условий Кредитного договора – 48 268 руб. 09 коп., итого – 587 804 руб. 58 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
 
        Также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 9 078 руб. 05 коп.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Романьков И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, пояснив, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> заключил кредитный договор со сбербанком на сумму 500 000 рублей на 60 месяцев под 18,5 % годовых, однако, не смог вовремя погашать ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
 
        Выслушав ответчика Романькова И.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд взыскивает с ответчика Романькова И.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 9 078 руб. 05 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд    
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Романькову И. А. о взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать с Романькова И. А. в пользу ОАО «Банк Мсквы» задолженность по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в сумме 587 804 руб. 58 коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 9 078 руб. 05 коп., а всего 596 882 руб. 63 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                 Т.В. Марилова