Решение от 13 февраля 2014 года №2-45/2014

Дело № 2-45/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    с.Усть-Кан         13 февраля 2014 г.
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
 
    при секретаре Колбиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Укину А.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Укин А.Б. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты) рублей, из которых (данные изьяты) рублей просроченные проценты, (данные изьяты) рублей просроченный основной долг и (данные изьяты) рублей расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Укиным А.Б. ******* заключен кредитный договор № в размере (данные изьяты) рублей на срок по ******* года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами (данные изьяты) % годовых.
 
    В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора от ******* Укин А.Б. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
 
    В порядке, предусмотренном п.5.2.3 кредитного договора № от ******* года, заемщику было направлено требование от ******* о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на ******* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет (данные изьяты) рублей, из которых (данные изьяты) рублей просроченные проценты, (данные изьяты) рублей просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.
 
    В судебное заседание представители истца ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не явились, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласились.
 
    Ответчик Укин А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
 
    Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России и Укин А.Б. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ему потребительского кредита на цели личного потребления в сумме (данные изьяты) рублей на срок (данные изьяты) месяцев под (данные изьяты) % годовых.
 
    В соответствии с кредитным договором заемщик Укин А.Б, принял на себя следующие обязательства: производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик Укин А.Б. обязался уплачивать неустойку в размере (данные изьяты) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.7-8).
 
    Сумма задолженности составила (данные изьяты) рублей, из которых (данные изьяты) рублей просроченные проценты, (данные изьяты) рублей просроченный основной долг.
 
    Сумма задолженности в указанном размере подтверждается расчетом по состоянию на *******
 
    То, что Укин А.Б. нарушил график платежей, в связи с чем образовалась задолженность подтверждается выпиской из истории кредита (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению при предъявлении иска в суд уплачена госпошлина в размере (данные изьяты) рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Укин А.Б. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты), а всего (данные изьяты)
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.А.Шадеева