Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-45/2014
Дело № 2-45/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 марта 2014 года п. Пено
Пеновский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.,
при секретаре Рейверт Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Балтийский банк» к Захарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к Захарову В.А. о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору № PCR12138217 от 07.09.2012 года в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность по вышеназванному кредитному договору, в том числе: задолженность по процентам <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>, а также задолженность по кредиту <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Истец ОАО «Балтийский Банк» извещённый надлежащим образом, извещен о дате рассмотрения дела, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Ответчик по делу Захаров В.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.09.2012 года между Захаровым В.А. и ОАО «Балтийский Банк» заключен договор о предоставлении кредита (л.д.7-8). В соответствии с условиями Кредитного договора Захарову В.А. был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления под процентную ставку в размере 19,75% годовых (л.д.9).
В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей (л.д.9). Однако ответчик, начиная с 07 ноября 2013 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно, согласно графику платежей, уплачивать истцу <данные изъяты>, за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты>
Выдача кредита ОАО «Балтийский Банк» Захарову В.А. на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по лицевому счету выданной ОАО «Балтийский Банк» о зачислении Захарову В.А. на счёт <данные изъяты> рублей (л.д.14-17). Таким образом, ОАО «Балтийский банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с Кредитным договором:
- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по уплате очередного платежа в сроки, установленные графиком платежей Кредитор имеет право от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита, предусмотренные условиями договора;
- заёмщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, штрафов;
- обязательства Заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Судом установлено, что ответчик, в нарушение условий Договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности. 31.12.13 года ОАО «Балтийский Банк» направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности Захарова В.А.(л.д.10-11).
В соответствии с расчетом истца ОАО «Балтийский Банк», общая задолженность ответчика Захарова В.А. составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по процентам <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., а также задолженность по кредиту <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.3.1 договора Захаров В.А. обязался выплачивать банку ежемесячно в счет оплаты кредита и процентов согласно графика платежей в сумме <данные изъяты>, за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты>
Неоднократное не исполнение Захаровым В.А. своих обязательств по оплате задолженности по кредиту и процентов по нему, согласно пп.5.4.1 договора является основанием для досрочного истребования оставшейся суммы кредита вместе с процентами по кредиту.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Право на получение кредитором неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по внесению денежных средств предусмотрено ст. 330 ГК РФ.
Пунктом 6.1 договора определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по осуществлению аутентичного платежа в сумме 50 рублей и более подлежит уплате штраф в размере 500 рублей.
Представленный стороной истца расчет задолженности обоснован и проверен судом (л.д.12-13).
Задолженность по кредиту Захарова В.А. перед банком составляет в общей сумме составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по процентам <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, а также задолженность по кредиту <данные изъяты>.
Таким образом, требование банка о взыскании с Захарова В.А. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3716 руб. 64 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Захарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Захарова В.А. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № PCR12138217 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Захарова В.А. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3716 (три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Н.А. Спесивцева
