Решение от 03 марта 2014 года №2-45/2014

    Дело № 2-45/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Тотьма 03 марта 2014 год
 
        Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,
 
    при секретаре Кожевниковой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Росгосстрах» в ... к Папылеву Е.В., Папылеву В.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса,
 
                     Установил:
 
    Филиал ООО «Росгосстрах» в ... обралилось к Папылеву Е.В., Папылеву В.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что филиалом ООО «Росгосстрах» в ... (Страховой отдел ...) был заключен договор ОСАГО владельцев транспортного средства ... г.н. №, VIN ..., с П.О.И. (полис №).
 
    Согласно условиям заключенного договора страхования, период использования указанного ТС определен с "___ " ___ 20__ по "___ " ___ 20__ г.
 
    "___ " ___ 20__ произошло ДТП с участием указанного автомобиля ... г.н. №, находившегося под управлением П.О.И.., автомобиля ... г.н. № (собственник П.А.Н.) и автомобиля ... г.н. № (собственник М.В.Е.).
 
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД П.О.И., которая не обеспечила контроль над траекторией движения автомобиля и допустила занос на левую сторону проезжей части, где и произошло столкновение со встречными автомобилями. ДТП произошло вне периода использования ТС, указанного в договоре страхования №.
 
    В результате ДТП П.О.И. получила травмы и скончалась на месте происшествия.
 
    В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения.
 
    В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновного лица была застрахована в их Компании, Истцом было выплачено потерпевшему П.А.Н. страховое возмещение в размере ... рубля.
 
    Не согласившись с размером страхового возмещения, потерпевший обратился в суд, размер страхового возмещения составляет ... рублей. В результате мирового соглашения ему довыплачено ... рублей.
 
    Также в результате ДТП значительные механические повреждения были причинены автомобилю ... После осмотра поврежденного ТС был сделан вывод о конструктивной гибели и нецелесообразности ремонта. Стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляла ... рублей, стоимость годных остатков составила ... рублей.
 
    Истцом выплачено потерпевшему М.В.Е. страховое возмещение в размере ... рублей.
 
    Таким образом, ООО «Росгосстрах» осуществило выплаты страхового возмещения до установленного лимита, в общем размере ... рублей.
 
    В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты.
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам.
 
    В судебные заседания представитель истца Филиала ООО «Росгосстрах» в ... не являлся, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, просил привлечь в качестве соответчика Папылеву А.Е..
 
    Ответчики Папылев Е.В., Папылев В.Е., Папылева А.Е. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации г. ..., многократно, уведомления возвратились с отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в их отсутствии, считая ответчиков надлежаще извещенными.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Филиалом ООО «Росгосстрах» в ... и П.О.И. был заключен договор ОСАГО владельцев транспортного средства ... г.н. №, VIN ..., (полис №).
 
    Из справки о ДТП, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "___ " ___ 20__ следует, что "___ " ___ 20__ около ... часов ... мин. На ... км а/д ... П.О.И., управляя а/м ... г.н. №, не справившись с управлением, допустила выезд на встречную полосу движения, в результате чего совершила столкновение с двигавшимися во встречном направлении а/м ... и ... под управлением М.В.Е. и П.А.Н. соответственно. П.О.И. скончалась на месте ДТП. Её виновность в совершении ДТП установлена.
 
    Согласно платежным поручениям № от "___ " ___ 20__, № от "___ " ___ 20__ ООО «Росгосстрах» выплатил П.А.Н. ... рублей.
 
    Согласно платежному поручению № от "___ " ___ 20__ ООО «Росгосстрах» выплатил М.В.Е. ... рублей
 
    Таким образом, страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере ... рублей, т.е. в пределах предусмотренной законом суммы.
 
    Согласно абз. 7 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
    Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
        Согласно свидетельству о смерти П.О.И. умерла "___ " ___ 20__ (актовая запись № от "___ " ___ 20__ сделана Управлением ЗАГС ... отделом ЗАГС).
 
        Как следует из наследственного дела № умершей "___ " ___ 20__ П.О.И., наследники П.Н.В. (мать) отказалась от наследства после смерти П.О.И., Папылев В.Е. отказался от наследства в пользу Папылевой А.Е.
 
        Согласно записи акта о расторжении брака от "___ " ___ 20__ №, брак между П.О.И. и Папылевым Е.В. расторгнут.
 
    Папылевой А.Е. "___ " ___ 20__ г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на денежных вкладах в Великоустюгском отделении № в общей сумме ... руб. ... коп. с причитающимися процентами и компенсациями, в дополнительном офисе ... регионального филиала ОАО «...» № на общую сумму ... руб. ... коп. с причитающимися процентами и компенсациями; на ... долю квартиры, расположенной по адресу г. ...; на страховую сумму ... рублей по договору страхования от несчастных случаев № от "___ " ___ 20__ г.
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ ч.1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    ч.3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску Филиала ООО «Росгосстрах» в ... является Папылева А.Е., принявшая наследство после смерти П.О.И.., в связи с чем, суд взыскивает с неё в порядке регресса заявленную истцом сумму, т.к. стоимость перешедшего ей наследственного имущества превышает заявленные исковые требования.
 
 
        В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    1. Исковые требования Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в ... - удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ПАПЫЛЕВОЙ А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в ... в порядке регресса ... рублей.
 
    3. Взыскать с ПАПЫЛЕВОЙ А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в ... возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
 
        Судья                     В.Н. Новгородов
 
    Решение принято в окончательно форме 07 марта 2014 года.
 
    Судья                        В.Н. Новгородов