Решение от 27 февраля 2014 года №2-45/2014

    Дело № 2-45/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с.Новоселово 27 февраля 2014 года
 
    Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,
 
    при секретаре Белякиной Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексанова Е.С. к МО МВД России «Балахтинский», Министерству финансов РФ овзысканиикомпенсацииморальноговредавсвязисненадлежащимиусловиямисодержаниявИВС,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алексанов Е.С. обратился в суд с вышеуказанным иском. Вобоснованиезаявленныхтребованийуказал, чтоДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Новоселовского районного суда ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем продлевалась, и он содержался под стражей вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – когда в отношении него был вынесен приговор.Алексанов Е.С. указал в иске, что впериодегосодержаниявИВС ОВД по Новоселовскому районуон перенес страдания и унижение, посколькув камере №4, где он содержался, отсутствуют кровати, при этом сотрудники ИВС не выдавали ему постельные принадлежности, подушку и одеяло. Также истец указал, что камеры ИВС ОВД по Новоселовскому району не были оборудованы окнами, водопроводом и канализацией, в камерах отсутствовали настольные игры, радио и библиотека. На прогулку истца не выводили. Камера №4, размерами 3 на 2 метра являлась четырехместной, что ограничивало его права на пространство и личное передвижение.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец Алексанов Е.С. заявил требования о вынесении в отношении ряда лиц ОВД по Новоселовскому району частного постановления за нарушение Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также просил взыскать <данные изъяты>
 
    Истец Алексанов Е.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания через администрацию ФКУ Тюрьма ГФФСИН России по Красноярскому краю, где отбывает наказание.
 
    Представители ответчика - Министерства финансов РФ, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
 
    Представители МО МВД России «Балахтинский», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, при этом представитель МО МВД России «Балахтинский» Плотникова Ж.С., действующая на основании доверенности, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представила в суд возражения на иск, в соответствии с которыми в удовлетворении требований Алексанова Е.С. просила отказать.
 
    Обосновывая возражения на иск, представитель ответчика МО МВД России «Балахтинский» Плотникова Ж.С. указала, что истец Алексанов Е.С., ссылаясь на необходимость компенсации причиненного ему морального вреда, не предоставил доказательств, подтверждающих его доводы, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между его пребыванием в камерах ИВС и возникновением каких-либо заболеваний или причинения моральных и нравственных страданий (в частности, заключения эксперта либо справки врачей об ухудшении состояния его здоровья), а частичное несоблюдение условий содержания подозреваемых и обвиняемых при общем удовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии помещений, не может вызвать нравственные страдания и являться основанием для привлечения к ответственности по возмещению вреда.
 
    С учетом надлежащего извещения сторон и положений ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Алексанова Е.С. и в отсутствие представителей МО МВД России «Балахтинский», а также Министерства финансов РФ.
 
    Изучив доводы сторон, изложенные в иске и в возражениях на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона N 103 от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиненных в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а так же выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность.
 
    В соответствии со ст.23 вышеуказанного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Пунктом 11 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
 
    В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 года N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, ОВД по Балахтинскому району переименовано в межмуниципальный отдел МВД РФ «Балахтинский», а ОВД по Новоселовскому району Красноярского края реорганизовано путем его присоединения к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Балахтинский». В соответствии с п.3.2 вышеуказанного приказа, все права и обязанности реорганизуемого Отдела внутренних дел по Новоселовскому району Красноярского края перешли к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Балахтинский».
 
    Из справки начальника ОП МО МВД России «Балахтинский» следует, что в камерном блоке ИВС ОВД по Новоселовскому району имелось 4 камеры размером 3,5х3,0 метра, каждая камера оборудована нарами для сна, размером 3,5х1,95 метра. В период содержания в ИВС весь спецконтингент снабжался спальным местом и постельными принадлежностями. Окна в камерах отсутствуют, имеется искусственное освещение, санузел выносимый. Прогулки обвиняемым и подозреваемым не предоставлялись в связи с отсутствием прогулочного дворика. В камерном блоке имеется рабочая радиоточка, в камерах вытяжная вентиляция, библиотека имеется, настольные игры были разрешены. В камерном блоке также имеется кухонное помещение, два стационарных унитаза, душевая с подпиткой от бойлера.
 
    Истец Алексанов Е.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого помещался в изолятор временного содержания при ОВД по Новоселовскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно книге учета лиц по камерам за 2007 год).
 
    В указанные периоды времени по количеству содержащихся в камерах ИВС ОВД по Новоселовскому району человек (включая Алексанова Е.С.): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – содержался один человек в камере; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – содержались два человека в камере; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержались в камере три человека.
 
    Каких-либо жалоб на условия содержания в ИВС от спецконтингента в 2007 году не поступало, что изложено в справке начальника ОП МО МВД России «Балахтинский».
 
    Суд приходит к выводу, что хотя факты нарушений условий содержания истца Алексанова Е.С. в ИВС ОВД по Новоселовскому району в 2007 году имели место, однако доказательств тому, что здоровью истца, содержавшегося в ИВС ОВД по Новоселовскому району непродолжительный период времени (в общей сложности 21 день), был причинен какой-либо вред, а также физические и нравственные страдания, предоставлено не было.
 
    Также суд принимает во внимание, что с иском о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим содержанием в ИВС, Алексанов Е.С. обратился спустя шесть лет после того, как содержался в ИВС ОВД по Новоселовскому району, что доказывает отсутствие у истца надлежащей заинтересованности в защите своих прав.
 
    Оснований для вынесения частного постановления суд не усматривает, так как в соответствии с положениями ст.29 УПК РФ, частное постановление может быть вынесено судом только в рамках рассмотрения уголовного дела.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных Алексановым Е.С. исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Алексанова Е.С. к МО МВД России «Балахтинский» и Министерству финансов РФ о вынесении частного постановления в отношении сотрудников ОВД и о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Е.Н.Глушакова