Решение от 30 января 2014 года №2-45/2014

Дело № 2-45/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Щучанский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,
 
    при секретаре Трефиловой И.В.,
 
    с участием представителя истца помощника прокурора Щучанского района
 
    представителя ответчика Поповой Л.В. – адвоката Земзюлина С.Л.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье
 
    30 января 2014 года
 
    гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО к Поповой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Щучанский районный суд <адрес> обратился с иском прокурор <адрес> в интересах малолетнего ФИО к Поповой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что с Дата по Дата Попова Л.В., находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему малолетнему сыну ФИО, Дата рождения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, нанесла не менее одного удара рукой в область <данные изъяты> ФИО, причинив своими действиями ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Кроме того, Попова Л.В. в период времени с Дата по Дата г., находясь в этой же квартире, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО не менее <данные изъяты> ударов в область <данные изъяты>, причинив ФИО телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Приговором <данные изъяты> районного суда от Дата Попова Л.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>.
 
    В результате противоправных действий Поповой Л.В. малолетнему ФИО были причинены не только физические, но и нравственные страдания, выразившиеся в негативных болевых ощущениях, возникших в момент нанесения телесных повреждений. ФИО потребовалось оказание квалифицированной медицинской помощи. Компенсацию морального вреда оценивает в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном представитель истца прокурора <адрес> Григорьев В.А. дал пояснения, согласно изложенным в иске доводам.
 
    Ответчик Попова Л.В., отбывающая наказание в <адрес>, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, отношение к иску не выразила. Представитель ответчика адвокат Земзюлин С.Л. исковые требования прокурора признал частично, просил снизить сумму иска.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, их, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
 
    Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от Дата установлено, что с Дата по Дата Попова Л.В., находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему малолетнему сыну ФИО, Дата рождения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, нанесла не менее <данные изъяты> удара рукой в область <данные изъяты> ФИО, причинив своими действиями ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Кроме того, Попова Л.В. в период времени с Дата по Дата, находясь в этой же квартире, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО не менее <данные изъяты> ударов в область <данные изъяты>, причинив ФИО телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Попова Л.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, безусловно установлено, что причинение тяжкого вреда здоровью ФИО находится в прямой причинной связи с действиями Поповой Л.В., они наступили именно от действий последней.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с ч.1 с т.42 УПК РФ, если потерпевшим по делу является физическое лицо, которое по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам, не может самостоятельно обратиться в суд, прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов данного лица. ФИО является малолетним, в силу чего не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что малолетний ФИО претерпел нравственные страдания в результате неправомерных действий Поповой Л.В.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанным с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Требования прокурора о возмещении компенсации морального вреда признаются судом подлежащими удовлетворению частично.
 
    Сумма, указанная в иске в качестве компенсации морального вреда, является субъективным мнением истца о размере компенсации, не имеющим правового значения для суда. Обсудив размер компенсации морального вреда, судом учтен характер причиненных потерпевшему страданий, оцениваемых с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред, а также индивидуальные особенности потерпевшего, данные о личности ответчицы Поповой Л.В., её материальное положение. Учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Поповой Л.В., с учетом требований разумности и справедливости, компенсацию морального вреда в пользу малолетнего ФИО в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Поповой Л.В. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО к Поповой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Поповой Л.В. компенсацию морального вреда в пользу ФИО в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Поповой Л.В. госпошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>».
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.
 
    Судья: подпись Э.В. Резник