Решение от 06 марта 2014 года №2-45/2014

Дело № 2-45/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    6 марта 2014 года.                                                                                       г. Красный Кут.
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Певневой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутуковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ким Ю.М. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскании на заложенное имущество,
 
установил:
 
        Банк ВБТ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Ким Ю.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому Ким Ю.М. был предоставлен кредит в сумме 1 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлялся заемщику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. За пользование кредитом Ким Ю.М уплачивает 15 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно 1го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме 25 085 рублей 78 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога ТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Ким Ю.В. принял на себя обязательства в установленные договором сроки осуществлять погашение задолженности по кредиту, однако с ДД.ММ.ГГГГ года не производятся ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Истец направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту, но до настоящего времени требование банка оставлено без удовлетворения. По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ким Ю.М. перед истцом составляет 704 017 рублей 49 копеек, из них: 667 724 рубля 72 копейки остаток ссудной задолженности, 32 486 рублей 44 копейки задолженность по процентам, 1 081 рубль 93 копейки задолженность по пени, 2 724 рублей 40 копеек задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с Ким Ю.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 017 рублей 49 копеек, из них: 667 724 рубля 72 копейки остаток ссудной задолженности, 32 486 рублей 44 копейки задолженность по процентам, 1 081 рубль 93 копейки задолженность по пени, 2 724 рублей 40 копеек задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 1 490 000 рублей, а также взыскать с Ким Ю.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 240 рублей 17 копеек.
 
         В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, Абдулова Е.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Ким Ю.М. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении, и, имеющемуся в материалах дела: <адрес>. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты - отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно акту курьера Краснокутского районного суда, ответчик по указанному адресу не проживает длительное время. С учетом изложенного и с согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
        Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ким Ю.М. получил кредит в сумме 1 300 000 рублей. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> у <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит в рублях предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в валюте обязательства на имя заемщика в банке. За пользование кредитом заемщик уплачивает 15 % годовых. Ким Ю.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства, согласно договору, в полном объеме (л.д. 14-20).
 
         В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счет Ким Ю.М. 1 300 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
 
    Согласно пункту 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца.
 
    Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленных п. 2.3 настоящего договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого на день заключения настоящего договора составляет 25 085 рублей 78 копеек (п. 2.5).
 
    Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по настоящему договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.3 настоящего Договора, при наступлении любого из нижеперечисленных случаев: нарушения Заемщиком любого положения настоящего Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного настоящим Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
 
         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец в его адрес направил уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 44). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Как следует из п. 2.7 кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству о возврате кредита и /или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
        Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12) задолженность Ким Ю.М. по кредиту составляет 704 017 рублей 49 копеек, из которых: 667 724 рубля 72 копейки задолженность по кредиту по основному долгу, 32 486 рублей 44 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 724 рубля 40 копеек неустойка за просроченную часть основного долга, 1 081 рубль 93 копейки неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом.
 
    Таким образом, суд признает расчет задолженности правильным, считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность Ким Ю.М. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
 
         Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 1 490 000 рублей.
 
         На основании статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
        Ким Ю.М. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 64).
 
    Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Ким Ю.М. передал Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства («ПТС») серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).
 
    Заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в 1 490 000 рублей (л.д. 23).
 
    Поскольку с момента заключения договора залога и оценки заложенного имущества, то есть автомобиля, прошел значительный промежуток времени, а именно более пяти лет, то стоимость автотранспортного средства могла измениться. В связи с указанным, по данному делу была проведена автотовароведческая экспертиза по материалам дела. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость заочно оцениваемого автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ким Ю.М. на момент проведения экспертизы может составлять 760 000 рублей.
 
        Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к Ким Ю.М. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 760 000 рублей.
 
        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцомпри подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 10 240 рублей 17 копеек.
 
        Поскольку заявленные требования истца к Ким Ю.М. удовлетворены в полном объеме, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в полном объеме в сумме 10 240 рублей 17 копеек.
 
    Кроме того, определением суда расходы за проведение автотовароведческой экспертизы возложены на истца Банк ВТБ 24. ООО «НИЛСЭ» представлено ходатайство о взыскании указанных расходов в сумме 6 973 рублей при вынесении решения. С учетом изложенного, в порядке ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ким Ю.М. расходы, связанные с проведением экспертизы в пользу ООО «НИЛСЭ» в размере 6 973 рублей.
 
         На основании изложенного, статей 809 - 811, 819, 348 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
         взыскать с Ким Ю.М. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 017 рублей 49 копеек, из которых: 667 724 рубля 72 копейки задолженность по кредиту по основному долгу, 32 486 рублей 44 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 724 рубля 40 копеекнеустойка за просроченную часть основного долга, 1 081 рубль 93 копейки неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 240 рублей 17 копеек.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности Ким Ю.М..
 
          Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля марки <данные изъяты> г., в размере 760 000 рублей.
 
    Взыскать с Ким Ю.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз» расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в сумме 6 973 рублей.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: