Решение от 07 февраля 2014 года №2-45/2014

Дело № 2-45/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 февраля 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    с участием прокурора- помощника прокурора <адрес> Че М.А.,
 
    истца Шаповаловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой О.А. к ФИО7 о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шаповалова О.А. обратилась в суд с иском к ФИО7 о выселении из жилого помещения, находящегося по адресу:<адрес> мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения, в котором проживает вместе с детьми и бывшим супругом ФИО7, последний состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>
 
    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, совместного хозяйства не ведут.
 
    Проживая в принадлежащей ей квартире, ответчик оскорбляет ее, применяет к ней физическое насилие, причинил ущерб имуществу, в связи с чем, она опасается за свою жизнь и здоровье.
 
    Кроме того, ответчик никакой материальной помощи не оказывает, алименты на содержание детей не платит, в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается.
 
    Истец Шаповалова О.А. в судебном заседании поддержал иск по основаниям, аналогичным изложенным в нем, пояснил, что с ответчиком совместного хозяйства не ведут, бюджет у них разный, у ответчика имеется возможность проживать у родителей по месту своей регистрации.
 
    Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истец – ее дочь, ответчик – бывший муж дочери, который продолжает проживать в квартире дочери, часто устраивает скандалы, оскорбляет и применяет физическое насилие к дочери, кроме того, он лечился от наркотической зависимости, но безрезультатно, алименты на содержание детей не платит.
 
    Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, Шаповаловой О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью 50,9 кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из выписки из домовой книги, в квартире по адресу:<адрес> на регистрационном учете состоят Шаповалова О.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р.
 
    В указанной квартире проживает истец с детьми, а также бывший супруг истца - ФИО7, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника квартиры, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, никаких соглашений о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Выселить ФИО7 из жилого помещения, находящегося по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    «Согласовано» ___________________ судья Боровкова Л.В.