Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-45/2014
Дело № 2-45/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 09 января 2014 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Каневского М.О.,
при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,
с участием: ответчика Батовского С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Батовскому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Батовскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Батовский С. А. (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого-потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от г. (далее «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - на срок со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 процентовгодовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГсер. №).
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Bogdan 2110 идентификационный номер ( и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от г., заключенному между Заемщиком и ООО страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от г.
Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № от г., являются Анкета -Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее – «Общие условия»), График платежей по кредиту и тарифу Банка (далее – Тарифы).
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более , размер штрафных санкций составляет от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, ., за второй процентный период и . за третий и последующий процентные периоды.
Кроме того, в соответствии с п. 3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право Потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет: , из которых: сумма основного долга по кредитному договору ; сумма процентов за пользование денежными средствами – ; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность- .
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет (Двести одиннадцать тысяч триста тридцать три рубля .).
В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» №от ДД.ММ.ГГГГначальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентамрыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: .
На основании изложенного, просят суд: взыскать с Ответчика - Батовского С. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 342636.04 рублей (Триста сорок две тысячи шестьсот тридцать шесть рублей 04 копейки.).
1. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Bogdan 2110 идентификационный номер (, паспорт транспортного средства путем продажи с публичных торгов.
2. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Bogdan 2110 идентификационный номер (, паспорт транспортного средства в размере (Сто шестьдесят девять тысяч шестьдесят шесть рублей
4. Взыскать с Ответчика - Батовского С. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере (.).
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором ранее заявленные исковые требования к Батовскому С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога поддержал в полном объеме и просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.
Ответчик Батовский С.А. в судебном заседании исковые требования, заявленные «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога признал полностью, о чем представил соответствующее заявление.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Батовскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчика, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Батовскому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с Ответчика - Батовского С. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме -
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Bogdan 2110 идентификационный номер (, паспорт транспортного средства путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Bogdan 2110 идентификационный номер (, паспорт транспортного средства в размере (.).
Взыскать с Ответчика - Батовского С. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере .).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца, с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 13 января 2014 года.
Судья: М.О. Каневский
Копия верна судья: М.О. Каневский
