Решение от 25 февраля 2014 года №2-45/2014

    Дело № 2-45/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Рамешки 25 февраля 2014 года
 
    Рамешковский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Желенковой С.А.,
 
    при секретаре Цециной М.Н.,
 
    с участием истца Федорова П.В.,
 
    представителя истца по доверенности (адрес)1 от (дата) г., Пархоменко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова П.В. к Закрытому Акционерному Обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, о взыскании расходов по оплате услуг оценщика, о взыскании расходов по отправлению телеграмм, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, о взыскании расходов по оформлению доверенности, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом,
 
установил:
 
    Истец Федоров П.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, о взыскании расходов по оплате услуг оценщика, о взыскании расходов по отправлению телеграмм, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, о взыскании расходов по оформлению доверенности, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
 
    В обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежат автомобиль ...., государственный регистрационный знак ..... (дата) между ним и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования № принадлежащего ему транспортного средства согласно «Правил страхования средств наземного транспорта» и «Правил страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». Страховые риски: ущерб, хищение. Страховая сумма была установлена в размере ..... Страховая премия - ..... Срок страхования по договору определен с-(дата) по (дата). (дата) на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, под его управлением и водителя велосипеда ФИО1
 
    Постановлением от (дата) МО МВД Росси .... было отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1, ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).
 
    По факту повреждений принадлежащего ему транспортного средства истец обратился в Филиал ЗАО «МАКС» .... с заявлением о страховом событии и представил все необходимые документы. Страховой компанией был организован осмотр поврежденного автомобиля. Письмом от (дата) ОАО «БАНК УРАЛСИБ» было уведомлено о наступлении страхового случая и о том, что примерная сумма ущерба составила ....
 
    Письмом Департамента урегулирования убытков ЗАО «МАКС» он был уведомлен об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением Постановления по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП, нарушивших Правила дорожного движения.
 
    Считает отказ в выплате незаконным и противоречащим действующему законодательству. Отсутствие запрашиваемого постановления лишает страховую компанию на возмещение ущерба в порядке суброгации, но не освобождает от выплаты страхового возмещения.
 
    (дата) между ним и ООО «....» был заключен договор № на оказание услуг по оценке объекта. Представители страховщика и ФИО1 были уведомлены телеграммами об осмотре транспортного средства и проведении независимой экспертизы. Указанные лица на осмотре не присутствовали.
 
    В соответствии с Отчетом № ООО ....», стоимость устранения дефектов .... без учета износа на дату ДТП составляет .... Согласно данному заключению, конструктивная гибель его транспортного средства не наступила.
 
    Поскольку в период действия договора страхования его автомобилю был причинен ущерб, ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения.
 
    Таким образом, страховая компания должна выплатить страховое возмещение в сумме ....., кроме того ему был причинен моральный вред, который он оценивает в ..... Также его убытки возросли за счет заключения договора об оказании юридической помощи на сумму ..... и оформления доверенности на ведение судебного дела в размере ..... Просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере .... расходы по оплате услуг
оценщика в размере ....., расходы по отправлению телеграмм в размере ....., расходы на оплату услуг представителя в размере ....., расходы по оформлению доверенности в размере .... компенсацию морального вреда в размере ....., штраф в размере пятидесяти процентов от
суммы, присужденной судом в его пользу.
 
    В судебном заседании истец Федоров П.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал полностью, дополнительно пояснив, что (дата) на (адрес) произошло ДТП с участием принадлежавшего ему на праве собственности автомобиля, под его управлением и водителя велосипеда ФИО1 Он ехал по (адрес), впереди него в попутном с ним направлении ехал велосипедист ФИО1, он решил обогнать велосипедиста, посигналив ему, стал совершать маневр обгона. Когда он поравнялся с велосипедистом, тот неожиданно упал вместе с велосипедом на его машину. Тем самым его машина помучила механические повреждения. Постановлением от (дата) МО МВД России .... было отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. К административной ответственности никто привлечен не был. По факту повреждений принадлежащего ему транспортного средства он обратился в Филиал ЗАО «МАКС» .... с заявлением о страховом событии и представил все необходимые документы. Страховой компанией был организован осмотр поврежденного автомобиля. Письмом от (дата) ОАО «БАНК УРАЛСИБ» было уведомлено о наступлении страхового случая и о том, что примерная сумма ущерба составила .... Позднее письмом Департамента урегулирования убытков ЗАО «МАКС» он был уведомлен об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением Постановления по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП, нарушивших Правила дорожного движения. Однако по данному факту ДТП Постановления по делу об административном правонарушении не выносилось. Поскольку документов подтверждающих сумму ущерба у него не было, (дата) он заключил с ООО «....» договор № на оказание услуг по оценке объекта, на основании которого был составлен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта его автомашины. Представитель страховщика и ФИО1 были уведомлены телеграммами, о проведении осмотра, однако никто не явился. Согласно произведенной оценки, стоимость ремонта автомобиля без учета износа, составляет ..... Просит взыскать данную сумму с ответчика, также просит взыскать понесенный им моральный вред, который он оценивает в ...., поскольку испытывал нервные и нравственные потрясения, трату времени и денег. Просит взыскать с ответчика штраф, поскольку его требования не были удовлетворены в добровольном порядке, также просит взыскать понесенные им судебные расходы. Он не согласен с тем, чтобы в случае удовлетворения его требования, сумма страхового возмещения была перечислена на его расчетный счет в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», поскольку он не имеет задолженностей перед банком, кредит платит своевременно.
 
    Представитель истца Пархоменко Е.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью, дополнительно пояснив, что после случившегося ДТП, истец письменно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования. К заявлению были приложены все необходимые документы. Страховой компанией был произведен осмотр автомашины, однако по договору обязательного страхования компания должна выдать в течение трех дней акт осмотра, по договору добровольного страхования могут не выдать акт осмотра, истцу его не выдавали. Страховая компания письменно уведомила ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о наступлении страхового случая и о том, что примерная сумма ущерба составила .... однако в последующем истцу было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением Постановления по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП, нарушивших Правила дорожного движения. Поскольку у истца отсутствовали документы подтверждающие стоимость восстановительного ремонта автомашины, он заключил с ООО «....» договор № на оказание услуг по оценке объекта, на основании которого был составлен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта его автомашины. О проведении осмотра уведомил, путем направления телеграмм ФИО1 филиал страховой компании, однако никто не явился. Как следует из отчета №, стоимость ремонта автомашины истца составляет ..... Истцу отказали в возмещении ущерба, и он обратился в суд. Федоров представил все документы, чтобы ответчик мог добровольно исполнить свои обязанности. Ответчик знал, что имело место ДТП. По данному ДТП постановление по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП, не выносилось, соответственно, истец не мог его представить ответчику. В правилах страхования имеются пункты, согласно которым страховая компания вправе приостановить выплату страхового возмещения и сама запросить все необходимые документы. Ответчик этого не сделал. Поскольку в договоре добровольного страхования указано, что выплаты производятся на основании калькуляции без учета износа, в данном случае учет износа не рассчитывается. Полагала, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчик ЗАО «МАКС», о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, также указав, что исковые требования в отношении ЗАО «МАКС» не основаны на законе или договоре и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Между Федоровым П.В. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования (полис по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) №
 
    Вышеуказанный договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» (далее «Правила страхования») с которыми истец был ознакомлен и согласен. Правила страхования были получены на руки, что подтверждается подписью Федорова П.В. на указанном выше договоре страхования (полисе).
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 940. 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования, а условия, содержащиеся в Правилах страхования, обязательны для страхователя.
 
    Как следует из положений пунктов 9.6.3, 9.6.3.1, 9.6.3.2, 9.6.3.3, 9.6.3.4, 9.6.3.5, (9.7.3, 9.7.3.1, 9.7.3.2, 9.7.3.3, 9.7.3.4 в ред. 9.05) Правил страхования, (Выгодоприобретатель, лицо, допущенное к управлению транспортным средством), помимо письменного заявления (извещения) о наступлении страхового события, рассмотрения вопроса о страховой выплате, должен предоставить страховщику в зависимости от произошедшего события, соответствующий комплект документов.
 
    В соответствии с положениями п. 9.4.2 Правил страхования, ЗАО «МАКС» уведомляет Вас о необходимости предоставления следующих документов:
 
    1. постановления по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП, нарушивших Правила дорожного движения;
 
    2. постановление о возбуждений уголовного дела (или его надлежащим образом
 
    заверенную копию) или постановление (его надлежащим образом заверенную копию) об отказе, в возбуждении уголовного дела (в случае, отказа в возбуждении уголовного дела должны быть указаны статьи УК РФ и УПК РФ, на основании которых в возбуждении уголовного дела было отказано) с указанием лиц, нарушивших Правила дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 9.2.11 (9.2.7 в ред. 9.05) Правил страхования, Страхователь /Выгодоприобретатель, а также лица (водители), допущенные к управлению застрахованным транспортным средством, обязаны выполнять условия Правил страхования. Согласно положениям п. 9.3., 9.4, нарушение Страхователем (Выгодоприобретателем), лицом, допущенным к управлению транспортным средством) условий договора страхования (включая Правила страхования) Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, просили в удовлетворении иска отказать. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Третье лицо ФИО1 о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо ОАО «Банк УРАЛСИБ», о дне и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.
 
    Представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что (дата) между Банком и Истцом был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора, Банк предоставляет Истцу денежные средства (Кредит) в размере ...., на условиях предусмотренных Кредитным договором, а Истец обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить иные обязательства в полном объеме сроком по (дата) включительно.
 
    Цель кредита: приобретение транспортного средства .... (далее -Транспортное средство) в ООО «....» (п.1.5., 1.5.1 Кредитного договора). Остаток ссудной задолженности по состоянию на (дата) составляет .... Просроченная задолженность по состоянию на (дата) отсутствует. Обеспечением исполнения обязательств Истца по Кредитному договору является- Залог Транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от (дата) (далее - Договор залога) (пункты 6.1., 6.1.2. Кредитного договора)
 
    Согласно п. 4.5. Кредитного договора, в случае наступления страхового случая, Банк вправе использовать страховые выплаты в пределах задолженности по выданному Кредиту, включая проценты и иные предусмотренные Кредитным договором начисления, для погашения задолженности по кредиту, в том числе досрочно.
 
    В соответствии с п.1.1. Договора Залога, в обеспечение исполнения Истцом обязательств перед Банком по Кредитному договору Истец передает в залог Банку Транспортное средство - автомобиль марки ...., VIN №, имеющее паспорт транспортного средства, серии .... номер №
 
    Согласно п. 2.4. Договора залога, Банк имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из суммы страхового возмещения в случае утраты или повреждения предмета залога.
 
    Для соблюдения прав и законных интересов Банка и других участников дела, в случае удовлетворения требований заявленных Истцом, считают необходимым, перечислить сумму страхового возмещения на расчетный счет Истца в ОАО «УРАЛСИБ», согласно п.2.8. Договора залога.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии ч.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
 
    Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования, могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
 
    В судебном заседании установлено, что Федорову П.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, №
 
    Также, в судебном заседании установлено, что (дата) между Федоровым П.В. и ЗАО «МАКС», путем составления и подписания полиса страхования средств наземного транспорта серия № был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля ...., принадлежащего Федорову П.В. на праве собственности, выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Срок действия договора определен с (дата) по (дата) По условиям договора страхования Федоровым П.В. выплачена страховая премия в размере .... страховая сумма определена в размере ..... Застрахованными рисками по данному договору являются Хищение и Угон.
 
    В силу положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования, для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.
 
    В силу ч. 1 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
 
    Таким образом, стороны заключили договор добровольного страхования имущества, в соответствии с требованиями ст.ст. 929, 940 ГК РФ и согласно ст.942 ГК РФ определили существенные условия договора страхования и оговорили дополнительные. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    (дата), около ...., на (адрес), Федоров П.В., управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, совершил наезд на двигающегося в попутном направлении водителя велосипеда ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия указанного выше договора. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП от (дата) №, в том числе: схемой места совершения административного правонарушения .... протоколом осмотра места происшествия .... справкой о ДТП .... протоколом осмотра транспортного средства .... объяснением участника ДТП .... определением об отказе в возбуждении уголовного дела ....
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие, является страховым случаем, произошло в период действия договора страхования, в связи, с чем у ответчика перед истцом наступило обязательство по выплате страхового возмещения
 
    Согласно условиям Договора страхования от (дата) установлены следующие способы выплаты страхового возмещения по риску Ущерб: ремонт на СТОА по направлению страховщика, выплаты на основании калькуляции Страховщика без учета износа.
 
    (дата) истец Федоров П.В. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о произошедшем страховом событии .... был произведен осмотр транспортного средства (дата) за № направлено Уведомление выгодоприобретателю ОАО «БАНК УРАЛСИБ» .... из которого следует, что в ЗАО «МАКС» с извещением о повреждении транспортного средства ...., государственный регистрационный знак № обратился страхователь Федоров П.В., примерная сумма ущерба составила ...., просили указать получателя страхового возмещения, реквизиты для перечисления денежных средств, предоставить копию паспорта транспортного средства с обязательным указанием текущей даты.
 
    Как следует из пояснений истца, представителя истца, ответчику ЗАО «МАКС» были предоставлены с заявлением все необходимы документы, ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих указанные доводы.
 
    Согласно п. 9.3.5 Правил страхования, Страховщик имеет право требовать от Страхователя (Выгодопреобретателя, Застрахованного лица) представления информации и документов, необходимых для принятия решения о признании свершившегося события страховым случаем, и установления обстоятельств его возникновения, определения размера причиненного ущерба и величины страховой выплаты ....
 
    Ответчиком ЗАО «МАКС» было направлено истцу Федорову П.В. уведомление, в котором указано, о необходимости предоставления постановления по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП, нарушивших ПДД, а также отказано в выплате страхового возмещения ....
 
    Как следует из сообщения начальника УМВД России .... МО МВД России .... от (дата) № по факту ДТП, имевшего место (дата) на (адрес), с участием водителя Федорова П.В., управлявшего транспортным средством ...., государственный регистрационный знак №, и ФИО1 управлявшим велосипедом, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, административное расследование не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось ....
 
    При таких обстоятельствах суд, не усматривает в действиях истца, каких-либо нарушений условий договора страхования, включая Правила страхования, поскольку постановления по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП, нарушивших ПДД не выносилось, а соответственно и не могло быть представлено ответчику.
 
    Кроме того, как следует из п. 9.3.6 Правил страхования, для выяснения обстоятельств, причин, размера и характера ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству, установленному на нем дополнительному оборудованию или Застрахованному лицу, Страховщик имеет право направлять запросы в различные компетентные органы, которые могут располагать необходимыми Страховщику информацией и документами, принимать участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в органах ГИБДД и суде (л.д. 195).
 
    Истцом (дата) был заключен с ООО «....» договор № на оказание услуг по оценке объекта .... Суду был представлен отчет №, выполненный ООО «....» об определении стоимости работ, материалов и запчастей, необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства ...., государственный регистрационный знак № в котором стоимость восстановительного ремонта, указанного транспортного средства, определена без учета износа в сумме ....
 
    Оснований ставить под сомнение выводы оценщика у суда не имеется, так как оценка проведена в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», нарушений при составлении заключения, влекущих его недействительность, экспертом не допущено. Выводы произведены на основании проведенного исследования, в ходе которого взяты объективные данные. Экспертом произведены необходимые расчеты с применением специальных формул. В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, в силу которых у суда могли бы возникнуть сомнения в произведенных экспертом выводах. Все выводы эксперта носят утвердительный характер. Кроме этого, сторонами результаты экспертизы не оспорены.
 
    В силу ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.
 
    Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.
 
    Статья 964 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
 
    воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
 
    военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
 
    гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Соответственно, статьи 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат исчерпывающий перечень условий и оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и в случае, если какие-либо условия договора страхования, изложенные в Правилах добровольного страхования не соответствуют нормам действующего законодательства, они не могут быть применимы, являются ничтожными и противоречащими п.1 ст.963 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик действовал недобросовестно, в период действия договора страхования и после наступления страхового случая не принимал мер, предусмотренных гражданским законодательством, в связи, чем с него подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере ....
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    На основании ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком необоснованным отказов в выплате страхового возмещения, подлежат удовлетворению. Такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что возмещению подлежит сумма в размере 3000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Из содержания указанной нормы следует, что при изложенных в ней обстоятельствах штраф подлежит обязательному взысканию судом, решение этого вопроса не отнесено на усмотрение суда. В судебном заседании было установлено, что ответчиком в добровольном порядке требования истца исполнены не были.
 
    В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    В соответствии с данной нормой Закона, с ответчика, в связи с отказом добровольно удовлетворить законное требование потребителя надлежит взыскать штраф в размере .... присужденной настоящим судебным решением в пользу потребителя, в пользу Федорова П.В..
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Истцом произведены расходы по оплате телеграммы с вызовом ответчика на осмотр поврежденного транспортного средства в размере ...., что подтверждается квитанцией об оплате ...., по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере .... что подтверждается актом выполненных работ № от (дата) и квитанцией № серия №
 
    Истцом Федоровым П.В. произведены расходы на оформление доверенности, в размере .... расходы по проведению оценки ущерба в размере ...., что подтверждается договором № от (дата) на оказание услуг по оценке объекта .... актом № от (дата) и кассовым чеком .... расходы по направлению телеграмм с вызовом ЗАО «МАКС» и ФИО1. на осмотр поврежденного транспортного средства .... в размере ..... Указанные расходы подтверждены документально, суд считает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере ...., которые подтверждены договором на оказание услуг представителя от (дата) распиской на сумму .... подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из сложности рассматриваемого спора, объема и характера оказанных услуг представителем, участие представителя в двух судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика .... в счет компенсации расходов за представительство интересов истца в суде, находя данную сумму разумной.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере: ....
 
    В своем отзыве третье лицо ОАО «БАНК УРАЛСИБ» указало, что для соблюдения прав и законных интересов Банка и других участников дела, в случае удовлетворения требований заявленных Истцом, считаем необходимым, перечислить сумму страхового возмещения на расчетный счет Истца в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», согласно п.2.8. Договора залога.
 
    Однако, в рамках рассматриваемого искового заявления требование о перечислении денежных средств на определенный счет не заявлялось, указание в отзыве третьего лица, не является исковым заявлением, в связи с чем не может быть рассмотрена в рамках рассматриваемого гражданского дела.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден в соответствии со ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, в соответствии с пп. 1, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования .... подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Федорова П.В. к Закрытому Акционерному Обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, о взыскании расходов по оплате услуг оценщика, о взыскании расходов по отправлению телеграмм, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, о взыскании расходов по оформлению доверенности, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Федорова П.В. страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ....., расходы по оформлению доверенности в размере ...., расходы по оплате услуг оценщика в размере ...., расходы по оплате телеграммы в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., а всего ....
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Федорова П.В. к Закрытому Акционерному Обществу «Московская акционерная страховая компания» отказать.
 
    Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» в бюджет муниципального образования Рамешковский .... государственную пошлину в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2014 года.
 
    Судья. Подпись.
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу.