Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-45/2014
Дело № 2-45/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года Зырянский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Киямовой Г.М.,
при секретаре Воротниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шершневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шершневу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме /сумма/, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере /сумма/.
Иск обоснован следующими обстоятельствами. /дата/ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шершневым Е.А. заключен кредитный договор №/номер/, в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Шершневу Е.А. кредит в размере /сумма/ под 19% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления указанных денежных средств на счет Заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету Заемщика и мемориальным ордером.
В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии п.5.2 Условий кредитования, было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора. Однако ответчиком, указанные требования, оставлены без ответа и удовлетворения.
В соответствии с условиями кредитования (раздел Б заявления-оферты) при нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с чем, Банк начислил штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно расчету, по состоянию на /дата/, сумма задолженности составляет /сумма/, состоящая из суммы основного долга – /сумма/, начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ – /сумма/, штрафа за просрочку возврата кредита – /сумма/ за период с /дата/ по /дата/, штрафа по уплате процентов – /сумма/ за период с /дата/ по /дата/.
Указанную сумму истец просит взыскать с Шершнева Е.А., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. /сумма/ Ответчик Шершнев Е.А. иск признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, и просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу. Рассмотрев заявление отв
Ответчик Шершнев Е.А. иск признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хоты бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленной для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
Согласно статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО ИБК «Совкомбанк» и Шершневым Е.А. путем подписания заявления-оферты, был заключен кредитный договор №/номер/. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил Шершневу Е.А. денежные средства в размере /сумма/ на срок 60 месяцев под 19% годовых, а Шершнев Е.А. обязался выплатить сумму кредита, оплатить проценты на кредит. Сторонами был подписан График осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с указанным Графиком ежемесячная сумма платежа составила /сумма/, а полная стоимость кредита – 20, 72 % годовых.
В соответствии с разделом Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по неисполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Банк свои обязательства по условиям заключенного кредитного договора исполнил надлежащим образом, перечислив /дата/ на счет заемщика /сумма/, что следует из выписки по счету /номер/ и мемориального ордера /номер/от /дата/.
С момента получения Банком оферты до фактического перечисления денежных средств на счет заемщика, Шершнев Е.А. заявление об отзыве оферты в Банк не направил.
Судом установлено, что кредитное обязательство заемщиком исполнялось ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету заемщик неоднократно допускал просрочки внесения платежей, установленных графиком платежей по кредитному договору, а после /дата/, прекратил исполнять обязательства.
В связи с несвоевременной уплатой ответчиком предусмотренных договором ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая, в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на /дата/, по основному долгу составляет – /сумма/, проценты на кредит - /сумма/, неустойка за просрочку уплаты процентов – /сумма/, неустойка за просрочку уплаты кредита – /сумма/. При этом, последний платеж заемщиком был осуществлен /дата/ в сумме /сумма/, которая была распределена следующим образом: /сумма/ на уплату процентов, /сумма/ на погашение кредита, /сумма/ – уплата просроченных процентов по кредиту, а оставшаяся сумма была распределена на погашение пени - /сумма/ и досрочную уплату процентов на кредит – /сумма/. После перечисления указанной суммы задолженность по кредиту составила /сумма/, то есть Банком, в первую очередь, денежные средства были направлены на погашение суммы основного долга, что соответствует требованиям ст.319 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», из которых следует, что гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня), при наличии правовых оснований, погашаются после возврата суммы основного долга. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из указанного следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 14 марта 2001 года №80-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, и другие. По делу ответчик о применении положений ст.333 ГК РФ суду не заявил. Кроме того, размер неустойки составляет /сумма/, при сумме основного долга и начисленных процентов – /сумма/ и срока нарушения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора – с /дата/. Поэтому, исходя из баланса интересов между ответственностью просрочившего должника и оценкой убытков кредитора, суд считает, что оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется. Ответчик, доказательств в подтверждение невозможности исполнения кредитных обязательств, в том числе, ввиду сложившейся жизненной ситуации, суду не представил. На момент рассмотрения дела иного расчета задолженности истец суду не предоставил. Ответчик также иной расчет суммы задолженности суду не представил, расчет истца не оспорил. В данном случае, суд соглашается с представленным расчетом и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере /сумма/. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать заявленные требования. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, у суда имеются основания для принятия ответчиком Шершневым Е.А. заявленных требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушенное право истца, в связи с односторонним отказом Заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, подтверждено материалами дела. Кредитный договор, расчет суммы задолженности, который произведен исходя из условий указанного кредитного договора, размер неустойки ответчиком не оспорен. Исходя из указанного, суд приходит к мнению о наличии оснований для принятия признания ответчиком заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно указанной процессуальной норме судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины, при подаче иска, в размере /сумма/, подлежит взысканию с ответчика. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Шершнева Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору /номер/от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере /сумма/, в том числе: /сумма/ - основной долг; /сумма/ – проценты на кредит; /сумма/ – пеня за просрочку уплаты процентов; /сумма/ – пеня за просрочку уплаты кредита.
Взыскать с Шершнева Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через районный суд.
Судья (подпись) Г.М.Киямова
Решение вступило в законную силу 22 апреля 2014 года
Копия верна, судья: Г.М.Киямова
Секретарь: Е.А.Воротникова
Подлинный документ находится в деле №2-45/2014 Зырянского районного суда Томской области.
