Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-45/2014
Дело №2-45/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2014 года с. Старое Шайгово
Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего - судьи Зубанова В.В.
при секретаре судебного заседания Наумове С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Косолаповой В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Косолаповой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 259 руб. 12 коп. и его расторжении.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Косолаповой В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.1 которого Косолаповой В.М. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 21.04.2018г. под 25,10 % годовых.
Согласно пунктам 3.1 - 3.2.2. кредитного договора Косолапова В.М. должна вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно.
Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически свои не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора № от 21.05.2013 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В силу пункта 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, уплаты процентов Банк вправе требовать от Заемщика уплату неустойки.
В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, ответчику Косолаповой В.М. было направлено требование от 22.10.2013г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора.
Несмотря на неоднократные извещения, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Задолженность ответчика по состоянию на 03.12.2013г. составляет 95 259 руб. 12 коп., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, 9 693 руб. 33 коп. - просроченные проценты, 5565 руб. 79 коп. - неустойка, что подтверждается приложенным к заявлению расчетом задолженности по договору.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2013г., взыскать с ответчика Косолаповой В.М.задолженность по кредитному договору в общей сумме 95 259 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3057 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще.
Ответчик Косолапова В.М.в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, которое ей получено 03.03.2014 года.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что21.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Косолаповой В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.1 которого Косолаповой В.М. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 21.04.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,10 % годовых.
Согласно пунктам 3.1 - 3.2.2. кредитного договора Косолапова В.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу ст.330 ГК РФ, пункта 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, уплаты процентов Банк вправе требовать от Заемщика уплату неустойки.
В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мордовское отделение №8589 выполнило свои обязательства по кредитному договору № от 21.05.2013 г. в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.
В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, в суде установлено, что ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты, чем нарушил условия кредитного договора, поэтому требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, считая его объективным и достоверным, и взыскивает с Косолаповой В.М.в пользу ОАО «Сбербанк России»задолженность в размере 95 259 руб.12 коп.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3057 рублей 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 4 от 16.12.2013 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Косолаповой В.М..
Взыскать с Косолаповой В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013г. в общей сумме 95 259 рублей 12 копеек, в том числе неустойку в размере 5565 рублей 79 коп., проценты за просрочку в сумме 9693 рубля 33 коп., основной долг <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3057 рублей 77 коп., а всего 98 316 (девяносто восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 89 копеек
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Председательствующий: В.В.Зубанов
