Решение от 10 февраля 2014 года №2-45/2014

    Дело № 2-45/2014г
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Село Становое 10 февраля 2014 года
 
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
 
при секретаре Е.А. Родионовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вобликову ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Вобликова А.А. задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение Потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 21,15 % годовых.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику, а заемщик оплачивал кредит, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга, которая до настоящего времени не погашена и на 16.12.2013г. составляет <данные изъяты> 71 коп., а просроченная задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> коп..
 
    Помимо этого, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, в случае образования просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В данном случае неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по неуплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., и по неуплате процентов – <данные изъяты> коп. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп..
 
    Как указывает истец, пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.
 
    Так же в иске указывается, что ответчик извещался о неисполнении им своих обязательств, однако письма не дали положительного результата, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с иском.
 
    Помимо задолженности по кредитному договору истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы – госпошлину, уплаченную в доход государства в сумме <данные изъяты> коп..
 
    В судебное заседание представитель истца Сопова Е.Н. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Вобликов А.А. в суд не явился, надлежаще уведомлялся, о причинах неявки не сообщил.
 
    Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ,
 
    «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ,
 
    «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
 
    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ,
 
    «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
 
    Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Из смысла статьи 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
 
    В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Вобликовым А.А.. был заключен кредитный договор № на получение Потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 21,15% годовых (л.д.16-22, 23-29).
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику, а заемщик оплачивал кредит. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Таким образом, задолженность по кредиту за ответчиком на 16.12.2013г. составляет <данные изъяты> коп., а просроченная задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> коп..
 
    Помимо этого, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, в случае образования просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В данном случае неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по неуплате основного долга составляет <данные изъяты>04 коп и по неуплате процентов – <данные изъяты> коп. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик извещался о неисполнении им своих обязательств, что подтверждается копией требования и списка почтовых отправлений на (л.д. 32-33,34, 35-37).
 
    В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: … при существенном нарушении договора другой стороной».
 
    Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы займа с процентами подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком было нарушено существенное условие договора – он перестал вносить ежемесячные платежи по кредитному договору.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № на сумму <данные изъяты> коп. (л.д. 38).
 
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Вобликова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения № (399770, <адрес>, Корреспондентский счет: № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ <адрес>, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вобликовым ФИО2
 
    Разъяснить Вобликову А.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в 15 - дневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Л.П. Васина