Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-45/2014
Дело № 2-45/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга «06» марта 2014 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Гаврильева В.М.,
при секретаре Яковлевой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Колобову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО "Банк" обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в обоснование которого указало, что 02.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *Номер* на сумму *...* рублей, под *...*% годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 24.12.2013 задолженность заемщика перед Банком составила *...* рублей, в том числе: просроченный основной долг - *...* рублей; просроченные проценты - *...* рублей; неустойка за просроченный основной долг - *...* рубля; неустойка за просроченные проценты - *...* рубля. 14.11.2013 Банком ответчику было направлено требование о расторжении договора. На сегодняшний день задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере *...* рублей.
В судебное заседание ответчик Колобов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебную повестку получил лично, о причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, поддержав исковые требования в полном объёме.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Учитывая вышеперечисленные нормы права, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статей 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 02.08.2013 между Банком и Колобовым В.А. заключен кредитный договор *Номер* на сумму *...* рублей, под *...*% годовых, со сроком погашения 60 месяцев.
В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов заёмщик обязан производить ежемесячно.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 24.12.2013 размер задолженности Колобова В.А. перед Банком составил *...* рублей, в том числе: просроченный основной долг - *...* рублей; просроченные проценты - *...* рублей; неустойка за просроченный основной долг - *...* рубля; неустойка за просроченные проценты - *...* рубля.. 14.11.2013 Банком ответчику было направлено требование о расторжении договора. Доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с этим суд принимает расчет истца.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, представленными материалами полностью подтверждаются, а именно: копиями кредитного договора *Номер* от 02.08.2013, графиком платежей *Номер* от 02.08.2013; информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита; заявлением заёмщика Колобова В.А. от 01.08.2013; требованием о расторжении договора; расчетом просроченной задолженности от 24.12.2013; информацией о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 24.12.2013.
При установленных обстоятельствах, на основании статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ сумма задолженности в размере *...* руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как ответчиком не исполняются надлежащим образом условия обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме *...* руб., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*, и которая подлежит взысканию с ответчика, как со стороны виновной до доведения дела до суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Банка к Колобову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *Номер* от 02 августа 2013 года, заключенный между Колобовым В.А. и Банком.
Взыскать с Колобова В.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме *...* руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *...* руб., всего в сумме *...* руб. (*...*).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: п/п В.М. Гаврильев
