Решение от 20 февраля 2014 года №2-45/2014

Дело № 2- 45/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 февраля 2014 года с. Туринская Слобода
    Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
 
    при секретаре Седышевой А.В., с участием:
 
    прокурора Слободо-Туринского района Свердлловской области Бовыкина В.С.,
 
    представителя заявителя - ММО МВД России «Байкаловский» Богдановой М.Н.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, Грачевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» о продлении административного надзора в отношении Грачевой Татьяны Викторовны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Байкаловский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Грачевой Татьяны Викторовны. В обоснование своих требований указал, что решением Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 15 мая 2013 года в отношении Грачевой Татьяны Викторовны установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения и обязанности: запрещение выезда за пределы Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, также Грачева Т.В. обязана являться на регистрацию в отдел полиции № 27 ММО МВД России «Байкаловский» один раз в месяц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Грачева Т.В. была поставлена под административный надзор и она была предупреждена о том, что административный надзор в отношении неё может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Грачева Т.В. с момента постановки на учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ три раза привлекался к административной ответственностипо ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В связи с этим и на основании ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит подлить административный надзор Заровнятных Сергею Михайловичу на шесть месяцев.
 
    В судебном заседании представитель ММО МВД России «Байкаловский» Богданова М.Н. полномочия которой выражены в доверенности, требования заявления поддержала, просил суд удовлетворить их в полном объеме, продлить административный надзор в отношении Грачевой Т.В. сроком на шесть месяцев.
 
    Грачева Т.В. с заявлением ММО МВД России «Байкаловский» о продлении в отношении нее административного надзора согласилась.
 
    Заслушав представителя заявителя Богданову М.Н., лицо, в отношении которого подано заявление, Рачевой Т.В., выслушав мнение прокурора Бовыкина В.С., считающего заявление законным и обоснованным, суд пришел к выводу, что заявление ММО МВД России «Байкаловский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1); за преступления при рецидиве преступлений (пункт 2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (пункт 3).
 
    Решением Слободо-Туринского районного суда от 15 мая 2013 года Грачевой Т.В. был установлен административный надзор, сроком на один год и ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел полиции № 27 ММО МВД России «Байкаловский» <данные изъяты>
 
    18 июня 2013 года Грачева Т.В. поставлена на учет и предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность <данные изъяты>
 
    Из решения Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 15 маяа 2013 года и приговора Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Грачева Т.В. была осуждена в числе прочего за совершение тяжкого преступления <данные изъяты>
 
    На основании п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление (в редакции федерального закона от 22.07.2008 г. № 145-ФЗ), - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Из справки ФКУ ИК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Грачева Т.В. освобождена из мест заключения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (<данные изъяты>
 
    Таким образом, Грачева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. В отношении Грачевой Т.В. установлен административный надзор и административные ограничения.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 27 ММО МВД России по «Байкаловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ Грачева Т.В. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 27 ММО МВД России по «Байкаловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ Грачева Т.В. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 27 ММО МВД России по «Байкаловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ Грачева Т.В. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, после установления административного надзора Грачева Т.В. трижды в течение одного года совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием продления в отношении нее административного надзора.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.
 
    Согласно ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Согласно данным характеристик, содержащихся в материалах дела, Грачева Т.В. проживает совместно с матерью и сожителем ФИО1, постоянного места работы не имеет, живет временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, имеет непогашенную судимость, неоднократно привлекалась к административной ответственности в 2013 году.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ММО МВД России «Байкаловский» Свердловской области о продлении административного надзора в отношении Грачевой Т.В.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 1-7 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» Свердловской области удовлетворить.
 
    Продлить административный надзор в отношении Грачевой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> на срок шесть месяцев, но не более срока погашения судимости.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Г.А.Степанцова
 
    Секретарь А.В.Седышева