Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-45/2014
Дело № 2-45/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 января 2014 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СимбирСофт» к Сапрыкину И.А. о взыскании долга по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СимбирСофт» обратилось в суд с иском к Сапрыкину И.А. о взыскании долга по договору оказания услуг, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 28.03.2013 года между ООО «СимбирСофт» и Сапрыкиным И.А. был заключен договор на оказание услуг в области разработки программного обеспечения № 1 СМБР-ФЛИСА от 28.03.2013 года. Во исполнение указанного договора ООО «СимбирСофт» согласно актам о выполнении работ оказало Сапрыкину И.А. услуги на общую сумму <...> руб. <...> коп. Ответчик согласно платежным поручениям произвел оплату услуг на сумму <...> руб. <...> коп. Таким образом, размер неисполненного ответчиком обязательства по указанному договору составляет <...> руб. <...> коп.
Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «СимбирСофт» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. <...> коп.
Просит взыскать с Сапрыкина И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СимбирСофт» сумму основного долга в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
Представитель истца Дмитриева О.Л. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с Сапрыкина И.А. расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб. <...> коп. Отказ был принят судом.
Затем в судебном заседании от представителя истца Дмитриевой О.Л. и ответчика Сапрыкина И.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
- Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет требований, изложенных в исковом заявлении, денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп. в срок до 30.04.2014 года.
- Указанную денежную сумму Ответчик обязуется выплатить Истцу тремя платежами в следующем порядке: 1 платеж - в срок до 28.02.2014 года в сумме <...> руб. <...> коп.; 2 платеж - в срок до 30.03.2014 года в сумме <...> руб. <...> коп.; 3 платеж - в срок до 30.04 2014 года в сумме <...> руб. <...> коп.
- Ответчик перечисляет денежные средства по настоящему Мировому соглашению на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: <...>.
- Истец отказывается от требований к Ответчику, указанных в исковом заявлении, в полном объеме.
- Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. подлежат отнесению на Ответчика.
- При выполнении условий настоящего мирового соглашения Истец подтверждает право Ответчика на исходящие коды и бинарную версию программного обеспечения, разработанные в рамках Договора на разработку программного обеспечения от 28.03.2013 год №1 СМБР-ФЛСИА, явившегося основанием иска, за Ответчиком.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца и ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных и согласованных сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СимбирСофт» и Сапрыкиным И.А. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СимбирСофт» к Сапрыкину Игорю Александровичу о взыскании долга по договору оказания услуг, на следующих условиях:
- Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет требований, изложенных в исковом заявлении, денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп. в срок до 30.04.2014 года.
- Указанную денежную сумму Ответчик обязуется выплатить Истцу тремя платежами в следующем порядке: 1 платеж - в срок до 28.02.2014 года в сумме <...> руб. <...> коп.; 2 платеж - в срок до 30.03.2014 года в сумме <...> руб. <...> коп.; 3 платеж - в срок до 30.04 2014 года в сумме <...> руб. <...> коп.
- Ответчик перечисляет денежные средства по настоящему Мировому соглашению на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: <...>
- Истец отказывается от требований к Ответчику, указанных в исковом заявлении, в полном объеме.
- Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. подлежат отнесению на Ответчика.
- При выполнении условий настоящего мирового соглашения Истец подтверждает право Ответчика на исходящие коды и бинарную версию программного обеспечения, разработанные в рамках Договора на разработку программного обеспечения от 28.03.2013 год №1 СМБР-ФЛСИА, явившегося основанием иска, за Ответчиком.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья: П.С. Гришин
