Определение от 14 января 2014 года №2-45/2014

    Дело № 2-45/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 января 2014 года г. Уварово
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Враговой Н.В.,
 
    при секретаре Куницыной О.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авериной О.В. к Ледовских А.Н. о взыскании денежных средств,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Аверина О.В. обратилась в суд с иском к Ледовских А.Н. о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ответчика сумму аванса в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов на содержание квартиры в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..
 
    Из иска следует, что истец и ответчик договорились о купле-продаже квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>. 04.10.2012 г. истицей и братом ответчика, по его поручению - ФИО4 была составлена расписка в получении денежных средств, по которой ФИО4 получил от истца для ответчика наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты покупки квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>. С сентября 2012г. истица с семьей проживала в данной квартире и содержала ее. По просьбе ответчика истица с семьей зарегистрировалась в жилом доме родителей ответчика, по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик не желает продавать истице квартиру, объясняя это тем, что ему необходимо решить вопрос по месту работы о получении единовременной социальной выплаты. При этом возвращать уплаченный истицей аванс за покупку квартиры ответчик отказывается. Отказ от возврата аванса признается неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ. Кроме того, в данной квартире истицей сделан ремонт на сумму <данные изъяты> руб., произведена установка газового оборудования на сумму <данные изъяты> руб., установка прибора учета холодного и горячего водоснабжения на сумму <данные изъяты> руб., оплата услуг газификации и газоснабжения на сумму <данные изъяты> руб., оплата технического обслуживания внутридомового газового оборудования на сумму <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. За весь период проживания истицы с семьей, с сентября 2012 года по сентябрь 2013 года, сумма за управление, содержание и ремонт жилья составила <данные изъяты> руб., сумма за отопление составила <данные изъяты> руб.. Общая сумма понесенных истицей расходов по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и отопление составила <данные изъяты> руб.. Ответчиком за период с мая по август 2013г. включительно, возмещено 50% от суммы платежей в сумме <данные изъяты> руб., соответственно к взысканию <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Аверина О.В. просила производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в досудебном порядке, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    К материалам гражданского дела было приобщено письменное заявление истца об отказе от исковых требований.
 
    Ответчик Ледовских А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в него не явился.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Ледовских А.Н.- Ледовских Н.А., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Авериной О.В. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Авериной О.В. к Ледовских А.Н. о взыскании денежных средств - прекратить, в связи с отказом Авериной О.В. от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Н.В. Врагова