Определение от 12 марта 2014 года №2-45/2014

Дело № 2-45/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Сафакулево 12 марта 2014 года
 
    Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Баукин Е.В.,
 
    при секретаре Иксановой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Курганской области к Муртазиной Х.Р. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Курганской области обратилась в Сафакулевский районный суд с иском к Муртазиной Х.Р. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, указав, что Муртазина Х.Р. состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ Муртазина Х.Р. представила в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2013 года. Согласно указанной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составили <...> рублей. В нарушение действующего законодательства Муртазина Х.Р. свою обязанность по уплате налога в сумме <...> рублей не исполнила. В адрес Муртазиной Х.Р. направлено требование о добровольной уплате задолженности по единому налогу на временный доход за 1 квартал 2013 года и пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. До настоящего времени требование налогового органа Муртазиной Х.Р. не исполнено.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление, согласно которому истец полностью отказывается от заявленных требований, поскольку Муртазина Х.Р. в добровольном порядке погасила образовавшуюся задолженность по единому налогу на вмененный доход и пени в полном объеме. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу понятны. Просит производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ: истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд принимает данный отказ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-45/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Курганской области к Муртазиной Х.Р. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                    Е.В. Баукин