Определение от 11 февраля 2014 года №2-45/2014

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-45/2014
Тип документа: Определения

    Дело №2-45/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 февраля 2014 года                                        г. Куйбышев НСО
 
        Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Детко Н.Н.
 
    при секретаре                Бурундуковой Н.А.
 
    с участием прокурора             Банниковой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Куйбышевского района «Михайловская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Куйбышевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о понуждении МКОУ «Михайловская СОШ» к совершению действий, указывая, что в нарушение ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ вход в здание школы по адресу: <адрес>, не оборудован пандусом. Отсутствие пандуса на входе в помещение ответчика, по мнению прокурора, нарушает права детей-инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.
 
        В судебном заседании прокурор Банникова Е.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку согласно техническому заключению необходимость устройства пандуса для обеспечения доступности маломобильных группам населения здания школы отсутствует, существующие архитектурно-планировочные решения здания школы в части входа обеспечивают доступ маломобильным группам населения без пандуса.
 
        Представитель ответчика МКОУ «Михайловская СОШ» Бодаевская О.В. согласна на прекращение производства по делу.
 
        Представитель Администрации Куйбышевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – сторонам разъяснены и понятны.
 
        Суд принимает отказ Куйбышевского межрайонного прокурора от иска, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Куйбышевского межрайонного прокурора от иска в интересах несовершеннолетних к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Куйбышевского района «Михайловская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    п.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                            Н.Н. Детко
 
               Секретарь                        Н.А. Бурундукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать