Определение от 07 апреля 2014 года №2-45/2014

    Дело № 2-45/2014                                                                                                                                                                                                                                                          
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
07 апреля 2014 года                                                                                                                           с. Кочево
 
    Кочевский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Петровой Л.С.,
 
    при секретаре Мясниковой Н.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Кочевского района Пыстоговой А.А.,
 
    истицы Мининой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кочевского района в интересах Мининой О.Г. к Кочевскому РАЙПО о признании записи в трудовой книжке недействительной и об изменении формулировки увольнения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Кочевского района в интересах Мининой О.Г. обратился в суд с иском к Кочевскому РАЙПО о признании записи в трудовой книжке недействительной и об изменении формулировки увольнения. В обосновании заявленных требований прокурор Кочевского района указал, что в ходе проверочных мероприятий по обращению Мининой О.Г. установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в Кочевском РАЙПО продавцом магазина в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Минина О.Г. обратилась к работодателю с заявлением об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением руководителя Кочевского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ № Минина О.Г. была уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ. Основанием к увольнению по данному пункту явилась недостача, выявленная в магазине д. Тарасово ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 462, 93 руб. При передаче товаро-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в магазине вновь была выявлена недостача в размере 19 395,12 руб.
 
    У Кочевского РАЙПО отсутствовали правовые основания для увольнения Мининой О.Г. в связи с допущенной недостачей.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Пыстогова А.А. и истец Минина О.Г. отказались от исковых требований об изменении формулировки увольнения, т.к. администрация Кочевского РАЙПО добровольно удовлетворила исковые требования и внесла соответствующую запись в трудовую книжку истца.
 
    Представитель ответчика Кочевского РАЙПО в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Исходя из изложенного, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права иных лиц, поэтому принимается судом.
 
    О принятии отказа истца от иска судом выносится определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 39 ч.1, 173 ч.3, 220 ч.1 ГПК РФ, для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кочевского района в интересах Мининой О.Г. к Кочевскому РАЙПО о признании записи в трудовой книжке недействительной и об изменении формулировки увольнения прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Текст определения изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья: Л.С. Петрова